Ухвала суду № 90438641, 16.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.07.2020 Справа №905/1326/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву вх.№13140/20 від 15.07.2020 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви

у справі №905/1326/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ», м.Київ

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про: визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки площею 0,9000га кадастровий номер 1412337200:01:005:0800,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом (вх.№13033/20) до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки площею 0,9000га, кадастровий номер 1412337200:01:005:0800, розташованої по вул.Іртишській, 1 в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку та будівництва нового житла), сторонами якого є Маріупольська міська рада Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ».

15.07.2020 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява вх.№13140/20 (з накладенням електронного підпису) про відкликання позовної заяви у справі №905/1326/20 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України з посиланням на необхідність дооформлення поданого позову. Ані посадове становище, ані процесуальний статус підписанта в заяві не вказані. До заяви додана довіреність б/н від 22.06.2020.

Згідно з відомостями підсистеми «Електронний суд» і заява вх.№13140/20 від 15.07.2020, і довіреність б/н від 22.06.2020 підписані електронним підписом Ткачова Дмитра ОСОБА_2 .

1. За змістом ст.ст.161, 169 ГПК України подана заява належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України cторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі №916/3283/16, від 14.03.2018 у справі №910/22324/16 правової позиції особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Отже, ГПК України визначає самопредставництво і представництво як дві різні підстави участі осіб в судовому процесі від імені юридичної особи; на підставі довіреності особа набуває процесуального статусу саме представника.

Згідно з ч.3 ст.244 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Видача довіреності є одностороннім правочином, а тому порядок її видачі має відповідати загальним правилам ЦК України – зокрема, з метою настання очікуваного правового результату в довіреності має бути зазначено, хто саме виступає довірителем.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Отже, суб`єктом, який має право видавати довіреності від імені юридичної особи, є не безпосередньо юридична особа, а її виконавчий орган, створення якого передбачене установчими документами такої юридичної особи, або інша уповноважена установчими документами особа.

В доданій до заяви вх.№13140/20 від 15.07.2020 довіреності б/н від 22.06.2020 зазначено: «Я, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ» (ЄДРПОУ – 34705795), уповноважую ОСОБА_1 … представляти мої інтереси в судах…».

З огляду на дефект визначення особи довірителя довіреність б/н від 22.06.2020 не може бути прийнята судом як належний доказ вираження волі довірителя на представництво його інтересів і, відповідно, як належний доказ на підтвердження наявності відповідних повноважень у особи, що підписала заяву вх.№13140/20 від 15.07.2020 про відкликання позовної заяви у справі №905/1326/20 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ».

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

2. Заява вх.№13140/20 від 15.07.2020 і довіреність б/н від 22.06.2020 сформовані заявником в підсистемі «Електронний суд»; заява зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду».

Статтею 6 ГПК України визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01.12.2018 в газеті «Голос України» №229 (6984) опубліковане оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу Держаної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджений тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд». Пунктом 2 названого наказу визначено, що місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми «Електронний суд» необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.12.2010 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми електронного суду.

В газеті «Голос України» №42 (7048) від 01.03.2019 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019 опубліковане повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» №229 (6984) від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення, зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набули чинності.

Відповідно до положень п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (підп.17.1); позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів (підпп.17.2); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (підп.17.3).

Тобто, початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтермінований – відповідно, до початку її функціонування подання до суду процесуальних та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі.

Станом на кінець робочого дня 16.07.2020 заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у паперовій формі до суду не надійшла.

Керуючись ст.ст.56, 58, 60, 161, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву вх.№13140/20 від 15.07.2020 про відкликання позовної заяви у справі №905/1326/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу ОСОБА_1 :

заява вх.№1507/20 від 16.07.2020 на 2арк. з додатком на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 – до справи,

1 – Ткачову Д.М.