Рішення № 9043853, 16.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-1126-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишенко І.В.

при секретарі – Мінченкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, суду показала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. 26.06.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 2004 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. В теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та її матеріальний стан дуже тяжкий. Вона не має можливості утримувати дитину за 200 грн. на місяць. Відповідач працює та має змогу платити аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Просить суд збільшити розмір аліментів з 200 грн. до 1/4 частини заробітку відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Позивачка не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в теперішній час розірваний. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. В теперішній час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та її матеріальний стан є тяжким. Вона не має можливості утримувати дитину за 200 грн. на місяць. Відповідач працює та має змогу платити аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 200 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 107, 118, 119, 120, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 – відізвати без подальшого виконання.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя