Ухвала суду № 90438451, 17.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3581/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» м. Добропілля

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 60081грн.21коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» м. Добропілля звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 60081грн.21коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків із забезпечення схоронності переданого до перевезення вантажу та заподіяння позивачу фактичної шкоди, покладення на залізницю відповідальності за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Позивач зазначає, що ним було завантажено та передано для перевезення відповідачем вугілля кам`яне у вагон №60725140 в кількості 69700кг згідно залізничної накладної №53334009 від 15.01.2020, у вагони №53067757 в кількості 68800кг та №53606596 в кількості 68600кг згідно залізничної накладної №53486791 від 26.01.2020, у вагон №52517646 в кількості 68800кг згідно залізничної накладної №53486767 від 26.01.2020, у вагони №63162820 в кількості 68600кг та №56182116 в кількості 67700кг згідно залізничної накладної №53228540 від 05.01.2020, у вагон №56113145 в кількості 68800кг згідно залізничної накладної №53229043 від 05.01.2020, у вагони №60726619 в кількості 69500кг, №53451308 в кількості 69800кг та №62072855 в кількості 69600кг згідно залізничної накладної №53298485 від 12.01.2020.

В свою чергу, відповідач прийняв вантаж на станції Добропілля Донецької залізниці зазначене вугілля для перевезення та зобов`язався доставити його на станцію Зелене поле Придніпровської залізниці - одержувач ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго».

На станціях Синельникове та Зелене Поле Придніпровської залізниці були зафіксовані ознаки несхоронного перевезення та складені комерційні акти №466707/15 від 16.01.2020, №466707/41 від 28.01.2020, №466707/42 від 28.01.2020, №466707/43 від 28.01.2020, №466707/4 від 07.01.2020, №466707/5 від 07.01.2020, №453603/4/8 від 07.01.2020, №453603/14/34 від 15.01.2020, №453603/12/32 від 15.01.2020, №453603/13/33 від 15.01.2020.

Згідно з комерційним актом №466707/15 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №60725140 виявилось нетто - 67800кг, що менше вантажного документу на 1900кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №466707/41 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №53067757 виявилось нетто - 65600кг, що менше вантажного документу на 3200кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №466707/42 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №53606596 виявилось нетто - 64400кг, що менше вантажного документу на 4200кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №466707/43 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №52517646 виявилось нетто - 65600кг, що менше вантажного документу на 3200кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №466707/4 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №63162820 виявилось нетто - 66750кг, що менше вантажного документу на 1850кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №466707/5 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №56182116 виявилось нетто - 65700кг, що менше вантажного документу на 2000кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №453603/4/8 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №56113145 виявилось нетто - 64950кг, що менше вантажного документу на 3850кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №453603/14/34 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №60726619 виявилось нетто - 62800кг, що менше вантажного документу на 6700кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №453603/12/32 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №53451308 виявилось нетто - 63200кг, що менше вантажного документу на 6600кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає;

Згідно з комерційним актом №453603/13/33 при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах вагону №62072855 виявилось нетто - 61400кг, що менше вантажного документу на 8200кг. Над люками виявлене поглиблення вантажу. Маркування порушене. В технічному відношенні вагон справний. Люки зачинені. Течі вантажу немає.

Відповідно до переуступного напису, зробленого на залізничних накладних №53334009, №53486791, №53486767, №53228540, №53229043 та № НОМЕР_1 за підписами генерального директора та головного бухгалтера ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго», право на пред`явлення позову передано ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».

З урахуванням норми природної втрати під час перевезення, встановленої пунктом 27 Правил видачі вантажів для вантажів у вологому стані в розмірі 2%, для мінерального палива в розмірі 1%, нестача вантажу за розрахунками позивача складає - у вагоні №60725140 - 1203кг, у вагоні №53067757 - 2512кг, у вагоні №53606596 становить - 3514кг, у вагоні №52517646 - 2512кг, у вагоні №63162820 - 1164кг, у вагоні №56182116 - 1323кг, у вагоні №56113145 - 3162кг, у вагоні №60726619 - 6005кг, у вагоні №53451308 – 5902кг, у вагоні №62072855 - 7504кг.

На підставі відомостей про вартість 1тони відвантаженого вугілля у довідках відправника (позивача) та ваги вантажу, якого не вистачає, позивач нарахував та заявив до стягнення суму вартості нестачі вантажу в розмірі 60081грн.21коп.

Також позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

На адресу суду 13.07.2020 надійшов лист позивача разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2102грн.

На даний момент позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач просить розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Стаття 247 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 100=210200грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення 60081грн.21коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач не навів обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №904/3581/20 за правилами загального позовного провадження.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає черговість обміну сторонами заявами по суті справи. Це надає можливість ознайомитись учаснику справи з доводами іншої сторони та або погодитись з ними, або надати заперечення (позов, відзив на позов, заперечення на відзив, відповідь на заперечення). Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням строків визначених судом.

Згідно з частиною 8 статті 250 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залишає без задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова