Ухвала суду № 90438043, 13.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3295/20

Провадження № 1-кп/333/535/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Чепець О.О,

захисника обвинуваченого – адвокат: Білостоцький Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 420180810370000131 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов даний обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували відносно призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці, оскільки наявні ризики ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник відносно клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізувати ризики, що існують, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє протягом двох місяців.

За обвинувальний актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, які стаття 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У рішенні по справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, наразі не працює, конкретні обставини інкримінованих правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду. Заявлений прокурором ризик, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не обґрунтований прокурором.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до двох місяців з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризику можливого ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 420180810370000131 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10-45 год. 13.07.2020 року, з викликом учасників процесу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, маючого вищу освіту, колишньому командиру військової частини 3026 Національної гвардії України, одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, починаючи з 13.07.2020 р. до 13 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження;

3) повідомляти суд, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова