Ухвала суду № 90437985, 15.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2643/20

Провадження № 2/333/1738/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягненя вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5 579, 53 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 було знято через смерть, то судом був зроблений запит до ВДРАЦС щодо підтвердження або спростуванні інформації.

Згідно із відповіддю Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинено 30 березня 2015 року актовий запис № 2414.

Тобто, особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла до пред`явлення позову.

За вимогами ст.ст. 4, 48, 49 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до суду з позовом до нього, то до останнього не може бути пред`явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого, до якого пред`явлено позов, у даному випадку є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України у частині пред`явлення позову до ОСОБА_2 , і суд не повинен за правилами ст. 55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

Поряд із цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження провадитися за наявності клопотання позивача, поданого у письмовій формі одночасно із поданням позовної справа або може міститися у ній, оскільки вказане клопотання позивача у матеріалах справи відсутнє, то справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийняти до розгляду.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 27 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва