Ухвала суду № 90437835, 16.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.07.2020

Справа № 644/ 4140 /20

н/п 2/644/ 1502 /20

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по заробітній платі за договорами про надання послуг та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовної заяви просить: 1) стягнути з відповідача ТОВ «Українська ливарна компанія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 52 179,86 грн., яка утворилася за період з 01.08.2019 року, станом на 11.11.2019 року; 2) стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за договорами про надання послуг в розмірі 31 447,00 грн. за період з 12.11.2019 року, станом на 28.02.2020 року; 3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: за половину листопада 2019 року, грудень 2019 року та шість місяців 2020 року в розмірі 99 937,23 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. та 39,50 грн. за квитанціями Укрпошти, витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн.

Ціна позову позивачем визначена в розмірі 187 834,69 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2020 року від генерального директора «Українська ливарна компанія» - Компанієць О.Л. надійшло заперечення проти розгляду справи у спрощеному проваджені. В своєму запереченні представник відповідача просить розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що спірні правовідносини є складними, зазначена справа має суттєве значення для сторін спору, тому справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку : позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 19 цього Кодексу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову позивачем визначена в розмірі 187 834,69 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року складає – 210 200,00 грн.

Крім того, частина позовних вимог відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вище викладеного, суд, враховуючи зміст позовних вимог та ціну позову визначену позивачем, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 175-181, 188, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача «Українська ливарна компанія» - Компанієць О.Л. про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по заробітній платі за договорами про надання послуг та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало