Ухвала суду № 90437751, 15.07.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1572/19

1-кп/0187/98/20

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040000000875 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за участю прокурора Серченка С.А., потерпілого ОСОБА_5 який приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), підсудного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Сисоєва Є.О., підсудного ОСОБА_2 який приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), його захисників Стадницького А.В. і Стадницького С.А., підсудного ОСОБА_3 і його захисника адвоката Гламазди П.В., які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) та підсудного ОСОБА_4 та його захисника адвоката Попова В.А.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000875 від 19.11.2016 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат Стадницький С.А. заявив клопотання про призначення та проведення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад — хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Захисник просить проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська психіатрична клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує поясненням ОСОБА_4 , який під час судового розгляду пояснив, що раніше він перебував на обліку у лікаря-психіатра.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти призначення та проведення судово-психіатричної експертизи вважаючи клопотання захисників безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечуючи проти клопотання сторони захисту вважає його безпідставним так як відсутні будь-які підстави сумніватися в психічному здоров`ю підсудного ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат Попов В.А. підтримали клопотання адвоката Стадницького С.А. та вважають, що існують всі підстави для призначення такої експертизи.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник адвокат Стадницький А.В. підтримали клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сисоєв Є.О., а також підсудний ОСОБА_3 і його захисник адвокат Гламазда П.В. в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Стадницького С.А.

Вирішуючи дане клопотання захисника про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Статтею ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 242 КПК України визначено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, проведення судово-психіатричної експертизи передбачено статтею 509 КПК України де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

При цьому, статте 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (п. 14).

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом такої експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи пояснення підсудного ОСОБА_4 , який в судовому засіданні зазначив, що в дитячому віці він неодноразово відвідував лікаря психіатра, беручи до уваги характер обвинувачення та обставин, що підлягають перевірці і встановленню в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження адвоката Стадницького С.А. щодо існування сумнівів в спроможності підсудного ОСОБА_4 усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

За вказаного суд вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_4 з метою визначення його психічний стану під час інкримінованих йому діянь та на даний час з дорученням проведення такої експертизи експертам судово - психіатричного відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що в повній мірі відповідає завданню кримінального провадження.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 242, 332, 372, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката Стадницького С.А. про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити експертам судово - психіатричного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтерєва, буд. 1, м. Дніпро, 49115) проведення судово – психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад — хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

3)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали судово – психіатричної експертизи направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 року о 16:50 годині.

Суддя:В. О. Говоруха