Ухвала суду № 90437627, 14.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3287/20

2/212/2279/20

У Х В А Л А

14 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОЗАВОД» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі було відкрито 15 травня 2020 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 11 червня 2020 року без повідомлення (виклику) сторін.

16 червня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені представником позивача підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

За правилами частини 1 статті 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Оскільки, заявлений позивачем спір відноситься до категорії малозначних справ, тому судом і було призначено такий до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленняя) сторін, як малозначну.

Суд звертає увагу учасників процесу, що при розгляді справи у спрощеному провадженні сторони не обмежені у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про витребування додаткових доказів, допит свідків, призначення експертиз тощо.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 187, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в клопотанні про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін