
Провадження №2/760/459/20
Справа №760/2148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.
при секретарі: Горупи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить, витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 25, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ:00034039) інформацію щодо дат та часу здійснення перетину державного кордону України (в`їзду та виїзду) ОСОБА_2 , (громадянином Федеративної Республіки Німеччина, паспорт № НОМЕР_1 , виданий посольством у м. Києві 18.11.2014, Посвідка на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_2 , видана Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 06.12.2012 : РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2018 по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування.
В обґрунтування заяви про витребування доказів, представник позивача посилається на те, що даний доказ необхідний для правильного вирішення спору по суті, оскільки в позивача є наявна інформація про те, що відповідач систематично перебуває за кордоном залишаючи без нагляду дитину яка проживає на даний час з ним.
Крім того, представником позивача надано докази звернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України з відповідним адвокатським запитом, однак йому надано відповідь, що дана інформація може бути надана на виконання рішення суду.
На підставі викладеного, просив заяву задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про надання додаткових доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 25, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ:00034039) інформацію щодо дат та часу здійснення перетину державного кордону України (в`їзду та виїзду) ОСОБА_2 , (громадянином Федеративної Республіки Німеччина, паспорт № НОМЕР_1 , виданий посольством у м. Києві 18.11.2014, Посвідка на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_2 , видана Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 06.12.2012 : РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2018 по день надання відповіді, з зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування.
Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 25, м. Київ, 01601) витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90436967, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2148/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: