Ухвала суду № 90436822, 15.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9117/20

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про продовження строку для усунення недоліків позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

установив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року вказаний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отриманні копії ухвали.

10.07.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача Потапчук Я.В. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року була відслідкована банком в державному реєстрі судових рішень. Позивачу на виконання ухвали для виготовлення та надання суду копій долучених до позову документів у якості достатній для візуального сприйняття викладеної в них інформації необхідно отримати оригінали цих документів, що знаходяться на архівному зберіганні у третіх осіб відповідно до Порядку приймання-передавання діючих справ/документів клієнтів між підрозділами та установами АТ «Ощадбанк», на що потрібно більше часу, ніж визначено судом в ухвалі суду.

Вивчивши заявлене клопотання, встановлено наступне.

За нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про надання Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» строку для усунення недоліків позову постановлена 06 липня 2020 року.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Вказана норма закону також викладена у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року.

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про усунення недоліків позову постановлена 06 липня 2020 року, тобто під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За змістом вищевказаного Закону № 540-ІХ процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються, що не потребує додаткового винесення з цього питання судом відповідної ухвали про продовження строку.

Отже, у задоволенні заяви позивача про подовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позову слід відмовити, оскільки продовження такого строку на строк дії карантину визначено на законодавчому рівні.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 353, пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про продовження строку для усунення недоліків позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2020 року.

Суддя Виниченко Л.М.