Ухвала суду № 90436155, 16.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15285/13-ц

Провадження №6/523/305/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю заінтересованих осіб – Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк Надра", ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 04.11.2013 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/15285/13-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОД 14/12/2007/840-К/392 від 07.12.2007року в розмірі 308 664,32 гривень. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду. 18.05.2020року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси було замінено сторону стягувача з ПАТ "КБ Надра" на ТОВ "Консалт Солюшенс". Посилаючись на ту обставину, що рішення суду не виконано, згідно постанови Біляївського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист було повернуто стягувачу 30.11.2018року, при цьому відповідно до акту- прийому передачі оригіналів документів оригінал виконавчого листа передано не було, заявник вважає що є достатні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року по цивільній справі № 523/15285/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОД 14/12/2007/840-К/392 від 07.12.2007року в розмірі 308 664,32 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2020року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013р. з ПАТ "КБ Надра" на ТОВ "Консалт Солюшенс. "

Як вбачається з відповіді Біляївського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.06.2020року № 16298/30, 30.11.2018р. ВП №53854683 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Згідно акту прийому-передачі оригіналів документів від 26.02.2020р. між ПАТ "КБ Надра" та ТОВ "Консалт Солюшенс" оригінал виконавчого листа № 523/15285/13ц передано не було.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи ту обставину, що оригінал виконавчого листа переданий ТОВ " Консалт Солюшенс" не був, а тому вважається втраченим, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікати виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»» (код ЄДРПОУ – 20025456, місцезнаходження: 04053 м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15) дублікат виконавчого листа по справі № 523/15285/13ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 липня 2020 року.

Суддя