
Справа № 523/9301/20
Провадження №2/523/3275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.01.2009 року Муніципальною установою «Рибницьким відділом ЗАГС» Придністровської молдавської республіки, актовий запис Ш НОМЕР_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020р., зазначена позовна заява була залишена без руху підстав недотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
16 липня 2020 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб втрачено та не може бути поданий до суду, просить витребувати його.
Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 12 червня 1998 року (зі змінами та доповненнями) до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Тобто, позивач повинен подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, а у випадку втрати такого звернутись до відповідного органу з заявою про повторну видачу свідоцтва про шлюб. Зі сторони позивача не зазначено в чому існує перешкода самостійно повторно отримати свідоцтво про шлюб та надати суду.
Таким чином, суддя вважає що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням недоліків визначених в ухвалі суду від 06.07.2020року.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 16 липня 2020 року.
Суддя
Судове рішення № 90436150, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/9301/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: