Ухвала суду № 90436039, 14.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15842/18

Провадження №2/523/1927/20

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою поданою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту винесення розпорядження від 06.12.2006р. №1111р «Про включення до числа службових приміщень КЕВ м.Одеси Південного оперативного командування квартир по АДРЕСА_1 » у частині включення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 до числа службових приміщень квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, оскільки воно винесене з порушенням законодавства України.

До суду 12.02.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи можуть прямо вплинути на його правове становище, як особи, яка згідно довідки про склад сімї та реєстрацію від 04.01.2017р. №13 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та до теперішнього часу є дійсним договір найму службового приміщення від 27.03.2007р., укладений між ОСОБА_1 та КЕВ м.Одеси. ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 . З 12.04.2018р. ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України за станом здоров`я та є таким, що потребує поліпшення житлових умов, перебуває в квартирній черзі. Предмет позову ОСОБА_2 може вплинути на статус зазначеної квартири та прямо вплине і порушить житлові права та законні інтереси заявника. Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2020р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.07.2012р. по справі №1527/867/12 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа – Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, військова частина А-266, про визнання втратившим право користування квартирою відмовлено. ОСОБА_1 також посилався на те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. по справі №815/330/18, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про визнання протиправним та скасування оскаржуваного розпорядження, а отже, спір уже вирішувався в суді.

В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павлишина Ю.М., згідно якої він вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду ухвалою суду від 11.07.2019р. Також раніше позивач ОСОБА_2 звертала увагу суду на те, що твердження ОСОБА_1 про те, що він до цих пір являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 не відповідають дійсності, оскільки його звільнено зі Збройних Сил України та вищевказана квартира згідно п.8 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України №43/579 надійшла до розподілу та була розподілена в Одеському гарнізоні у травні 2006р., розподілялась для забезпечення військовослужбовців виходячи з часу перебування військовослужбовців на квартирному обліку. Також позивач зазначала, що 14.06.2017р. Департаментом надання адміністративних послуг ОМР на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №1527/867/12 від 25.07.2012р. про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2020р. вказане рішення скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа – Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, військова частина А-266, про визнання втративши право користування квартирою відмовлено.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

14.06.2017р. Департаментом надання адміністративних послуг ОМР на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №1527/867/12 від 25.07.2012р. про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2020р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.07.2012р. по справі №1527/867/12 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа – Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, військова частина А-266, про визнання втратившим право користування квартирою, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018р. рішення Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ї особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування - про визнання протиправним та нечинним розпорядження – скасовано. Прийнято нову постанову, якою провадження у справі – закрит. Роз`яснино ОСОБА_2 , що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним розпорядження.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 27.05.2019р. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи на сторні відповідача, оскільки з наданих доказів не вбачалось підстав вважати, що рішення по справі №523/15842/18 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.07.2019р. закрито підготовче провадження та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним розпорядження- призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі скасовано, тому рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 в якості третьої особи, а тому він підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним розпорядження, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 14.07.2020 р.

Суддя: