Ухвала суду № 90434708, 08.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19921/20

Провадження № 1-кс/761/12450/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі судового засіданняЛозовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчогослідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 07.07.2020 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 з приводу того, що директор ТОВ «Галеан ЛТД» ОСОБА_2 незаконно привласнив технічні умови ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», які належать ОСОБА_1 , чим порушив авторські права останньої, внаслідок чого ОСОБА_1 нанесено матеріальної шкоди.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що Технічні умови ТУ У ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» було розроблено ТОВ «Лія» у 2008 році, що засвідчується підписом директора ТОВ «Лія» ОСОБА_1 , а також 24.09.2008 погоджено ОСОБА_1 в якості директора ТОВ «ВНП Українське дитяче харчування».

04.12.2008 року ТУ У ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за №02568182/094275 у книзі обліку.

Проте, в листопаді 2016 року ОСОБА_1 випадково дізналась про те, що10.02.2016 набув чинності патент на корисну модель НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» . Винахідник ОСОБА_2 .. Власник - ТОВ «Галеан «ЛТД». Вищезазначений патент був внесений до Єдиного державного митного реєстру інтелектуальної власності.

Відповідно до зазначених у патенті НОМЕР_1 формул - вітамінні комплекси та оригінальні назви, які використані в ТУ У НОМЕР_2, право на використання яких надано ТОВ «УДХ НВП», а власником майнових прав інтелектуальної власності - ТОВ «Лія» в особі директора ОСОБА_1 - без законних підстав використовується ТОВ «Галеан ЛТД» і вказується в документах, в т.ч. митних деклараціях.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2017 патент визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2017р. рішення набрало законної сили.

В січні 2018 року ОСОБА_1 стало відомо, що ТОВ «Галеан» ЛТД зареєструвало ще 2 нових декларативних патенти, а саме:

1) Патент НОМЕР_9 «ІНФОРМАЦІЯ_6» набрав чинності 12.06.2017р

2) Патент НОМЕР_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» набрав чинності 25.10.2017р

При подальшому ознайомленні із описом вищевказаних патентів ОСОБА_1 побачила, що в них формула патентів повторює формули попереднього відміненого судом патенту НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_5.»

При пошуках у мережі інтернет текстів виявлено що описи формуляційпреміксів (опис способу отримання) що мають значення при створенні рецептури кінцевих продуктів в технологічних інструкцій до ТУ У НОМЕР_3, ТУ У НОМЕР_4, ТУ У ІНФОРМАЦІЯ_3, ТУ У НОМЕР_5, ТУ У НОМЕР_6 змінах та додатках до них такі ж самі фрагменти текстів містяться в описі до патентів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 та має місце незаконне використання (плагіат) фрагментів творів

В 2002р були створені письмові твори технічні умови та технологічна інструкція до них з розділом формуляцій комплексів (преміксів) ТУ НОМЕР_10 «ІНФОРМАЦІЯ_8». Технічний твір відомий з 2003року. Кожна одиниця виготовленого згущеного молока «ІНФОРМАЦІЯ_9» має відповідне позначення складу збагачувального комплексу (преміксу) та кількісних значень які відображені як складова в етикетному написі на 100г або на порцію. Розділ Технологічної інструкції 4.8 Внесення інших компонентів (стор 13-17) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та режиму внесення для отримання результатів засвідчених в технічних умовах в розділі контролю показників та маркування за затвердженими етикетними написами . Затверджені етикетні написи є невід`ємною частиною технічних умов та обов`язковим додатком до технічних умов.

В 2008р створені письмові твори технічного характеру ТУ УНОМЕР_11 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТУ У НОМЕР_12 «ІНФОРМАЦІЯ_10» та відповідних технологічних інструкцій. Зі зміною №2 яка розширяє асортимент та розширенням назви ТУ У НОМЕР_12 «ІНФОРМАЦІЯ_11» Та спільної технологічної інструкції до двох технічних умов (Розділ формуляцій та підготовки збагачувальних компонентів (преміксів) співпадає). Відрізняється кількісним внесенням в кінцеві продукти та відображається в етикетному написі. Розділ Технологічної інструкції 4.7 Співвідношення компонентів (Стор. 24-42) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та режиму внесення для отримання результатів засвідчених в технічних умовах в розділі контролю показників та маркування за затвердженими етикетними написами . Затверджені етикетні написи є невід`ємною частиною технічних умов та обов`язковим додатком до технічних умов. В 2015р згідно з вимог законодавства зареєстрована зміна №2 до ТУ У НОМЕР_12 «ІНФОРМАЦІЯ_11» та внесені відповідні зміни до технологічних інструкцій. Зміна передбачає уточнення кола споживачів готових харчових продуктів. Відображено в зміні асортименту та в етикетних написах до технічних умов. Внесено Додаток Б до Технічних умов як обов`язків для контролю кількісних показників збагачувальних компонентів в кінцевих продуктах. Додаток Б до Технічних умов таб. Б.1 гр 4 Співвідношення компонентів (Стор. 35-44) відображає механізм процесу (способу) калькуляції збагачувальних комплексів (преміксів) та співпадає з описом процесу створення гр. 4 таблиць технологічної інструкції та фрагментами науково- технічного твору як редакції 2014р гр. 3 відповідних таблиць та редакці 2015р гр. 4 тих самих таблиць та з фрагментами описом текстів процесу створення преміксів вказаних в незалежних пунктах Патенту України № НОМЕР_13, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

В 2014р створено письмовий твір технічного характеру ТУ У15.8-2164587-010:2014 «Комплекси для виробництва та збагачення продуктів спеціального дієтичного споживання, в т.ч. дитячого харчування, функціональних харчових продуктів, харчових продуктів для спеціального медичного призначення, дієтичних добавок та продуктів харчування», як узагальнюючий технічний твір, в якому відображені спільні розділи використання сировини, а саме створення та використання сумішей (преміксів) для харчової промисловості та є невід`ємною частиною всіх раніше створених ТУ.

В 2015році подана заявка на отримання Свідоцтво про авторські права на науково- технічний твір Отримано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_14. Науково - технічний твір «ІНФОРМАЦІЯ_14» » (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»).

Продукція що виготовляється за ТУ У НОМЕР_6 є сировиною для продуктів харчування які виготовляються за вище вказаною документацією. Інгредієнти які вказані в описі та ввійшли до складу композиції (преміксу) вказуються в етикетному написі кожної одиниці готових харчових продуктів.

Текст формул патентів співпадає з фрагментами опису готових продуктів науково- технічного твору та технічної документації як за артикульними позначеннями так і за описом готового продукту. Фрагменти текстів опису до патентів на корисні моделі НОМЕР_1 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 співпадають з текстами технічної документації та науково-технічного твору .

Так, з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування 19.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.07.2018 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експерта №15904/18-53/13445?13450/19-53 від 26.04.2019:

«1. ТУ У ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» та технологічна інструкція до них (в тому числі розділи 4.6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури), розроблені у 2008 році ОСОБА_1 , містять ознаки об`єкта авторського права.

2. ТУ У НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розроблені у 2008 році та зміна №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_11» (додаток Б стор 35-44), в редакції 2015 року та технологічна інструкція до них (в тому числі, розділи 4.6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури), розроблені ОСОБА_1 , містять ознаки об`єкта авторського права.

3. ТУ У НОМЕР_6 «ІНФОРМАЦІЯ_15» (розділ 3.2 Асортимент), та технологічна інструкція до них розроблені у 2014 році ОСОБА_1 містить ознаки об`єкта авторського права.

4. В описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_16», мало місце використання частин творів: розділу 4.6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), розділу 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури Технологічної інструкції до ТУ У НОМЕР_2, «ІНФОРМАЦІЯ_4», які розроблені 2008р. та частин (окремих розділів) Науково-технічного твору «ІНФОРМАЦІЯ_14» (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»), розробленого в 2014 році ОСОБА_1 , в редакції 2015 року.

5. В описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_14», мало місце використання частин творів: Змін и №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У НОМЕР_15 «ІНФОРМАЦІЯ_11» (додаток Б стор. 35-44), в редакції 2015 року; розділу 4. 6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), розділу 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури Технологічної інструкції до ТУ У НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розроблених у 2008 році та частин Докремих розділів) Науково - технічного твору «ІНФОРМАЦІЯ_16» (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»), розробленого в 2014 році ОСОБА_1 , в редакції 2015 року.

6. В описі до патенту України НОМЕР_17шікоруісну_модель «ІНФОРМАЦІЯ_17», мало місце використання частин творів: Зміни №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У НОМЕР_15 «ІНФОРМАЦІЯ_11» (додаток Б стор. 35-44), в редакції 2015 року; розділу 4.6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), розділу 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури Технологічної інструкції до ТУ У НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розроблених у 2008 році та частин (окремих розділів) Науково - технічного твору «ІНФОРМАЦІЯ_16» (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»), розробленого в 2014 році ОСОБА_1 , в редакції 2015 року.

7. В описі до патенту УкраїниНОМЕР_8 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_8», мало місце використання частин творів: Зміни №2 з розширення асортименту та доповнення назви до ТУ У НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_11» (додаток Б стор 35-44), в редакції 2015 року; розділу 4.6 Підготовка нутріцевтиків у вигляді сумішей (premix), розділу 4.7. Співвідношення компонентів для розрахунку рецептури Технологічної інструкції до ТУ У НОМЕР_15 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розроблених у 2008 році та частин (окремих розділів) Науково - технічного твору «ІНФОРМАЦІЯ_16» (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»), розробленого в 2014 році ОСОБА_1 , в редакції 2015 року.

8. В описі до патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів тощо»; в описі до патенту України НОМЕР_7 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксудля застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, борошняних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів тощо»; в описі до патенту України НОМЕР_8 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та кисломолочних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів, дитячого харчування тощо», мало місце використання частин творів: артикульних позначень з розділу 3.2 Асортимент ТУ У НОМЕР_16 «ІНФОРМАЦІЯ_17», розроблених в 2014р та артикульних позначень з розділу 2.2 Асортимент Науково - технічного твору «ІНФОРМАЦІЯ_16» (скорочена назва: «ІНФОРМАЦІЯ_14»), розробленого в 2014 році ОСОБА_1 , в редакції 2015 року.»

В рамках кримінального провадження №42018000000001807 підозра не повідомлялась.

Так, на виконання вимог чинного законодавства України, 04.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100100007433 був продовжений до вісімнадцяти місяців, тобто до 08.01.2020.

03.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні був продовжений до 08.07.2020.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження і необхідністю завершення процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати висновок експерта, призначеної судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, за результатами проведення якої будуть встановлені відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок використання в описах до патентів України НОМЕР_1; НОМЕР_7; НОМЕР_8 об`єктів авторського права, що належать ОСОБА_1 , а також є необхідність у проведенні інших слідчих дій, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України.

04.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100100007433 був продовжений до вісімнадцяти місяців, тобто до 08.01.2020.

03.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні був продовжений до 08.07.2020.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування 19.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.07.2018 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З авершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження і необхідністю завершення процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати висновок експерта, призначеної судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, за результатами проведення якої будуть встановлені відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок використання в описах до патентів України НОМЕР_1; НОМЕР_7; НОМЕР_8 об`єктів авторського права, що належать ОСОБА_1 , а також є необхідність у проведенні інших слідчих дій, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим С.О. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, до шести місяців, а саме до 08січня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька