Ухвала суду № 90433876, 16.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2020 Справа № 756/8316/20

Унікальний номер судової справи 756/8316/20

Номер провадження 6/756/509/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник стягувача із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-2072/2011 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» заборгованості за договором про надання кредиту №66/2007 від 28.09.2007. Ухвалою суду від 19.02.2020 було замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а саме стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «АКБ «Київ» на ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникала необхідність у передачі від ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що також включає у себе процедуру звірки наявності чи відсутності оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією із причин пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ураховуючи викладене просять видати дублікат виконавчого листа №2-2072/2011, звернувши до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2072/2011.

Представник стягувача у своїй заяві просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справа не з`явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 08.06.2011 ухвалено рішення у справі №2-2072/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованість за договором про надання кредиту № 66/2007 від 28 вересня 2007 року, а саме: заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі 76959 доларів 60 центів США що за курсом НБУ станом на 01 грудня 2010 року становить 610289 (шістсот десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п`ять) грн. 40 коп.; комісійну винагороду за супроводження кредитної справи у розмірі 22794 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва №22-10931 від 01.12.2011 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 залишено без змін.

19.02.2020 Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» у цивільній справі №2-2072/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66/2007 від 28.09.2007 р.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №66/2007 від 02.02.2020, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-2072/2011, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011.

З інформації, що міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист №2-2072, виданий 28.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» суми боргу в розмірі 670689,48 грн. перебував на примусовому виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві; стан виконавчого провадження - закінчено.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-2072/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованості за договором про надання кредиту № 66/2007 від 28 вересня 2007 року, а саме: заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі 76959 доларів 60 центів США що за курсом НБУ станом на 01 грудня 2010 року становить 610289 (шістсот десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п`ять) грн. 40 коп.; комісійну винагороду за супроводження кредитної справи у розмірі 22794 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-2072/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованості за договором про надання кредиту № 66/2007 від 28 вересня 2007 року, а саме: заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі 76959 доларів 60 центів США що за курсом НБУ станом на 01 грудня 2010 року становить 610289 (шістсот десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п`ять) грн. 40 коп.; комісійну винагороду за супроводження кредитної справи у розмірі 22794 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2072/2011 про з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» заборгованості за договором про надання кредиту № 66/2007 від 28 вересня 2007 року, а саме: заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі 76959 доларів 60 центів США що за курсом НБУ станом на 01 грудня 2010 року становить 610289 (шістсот десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 37605 (тридцять сім тисяч шістсот п`ять) грн. 40 коп.; комісійну винагороду за супроводження кредитної справи у розмірі 22794 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко