Ухвала суду № 90433394, 16.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11315/20

Провадження № 2-з/752/224/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Міністерство Юстиції України Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В., Міністерство Юстиції України Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л., АТ «Державний Ощадний Банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. 09.11.2019 р. за реєстровим № 7239.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач по справі звернувся з заявою до приватного нотаріуса про здійснення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором №110072032 від 30 жовтня 2013 року в розмірі 37511 грн. 86 коп.

09.11.2019р. за реєстровим № 7239 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. був здійснений виконавчий напис.

05.12.2019р. на підставі даного виконавчого напису, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. відкрила виконавче провадження ВП №60796732.

23.01.2020 р. постановою даного приватного виконавця накладено арешт на всі банківські рахунки ОСОБА_1 та з лютого 2020 року з зарплатної картки, відкритої в АТ «Державний ощадний банк України», утримується 100% заробітної плати, в зв`язку з чим, позивач позбавлена будь-яких засобів до існування.

У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися із заявою про забезпечення позову в рамках позовного провадження, шляхом призупинення стягнення на підставі виконавчого напису, здійсненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 05.12.2019 р. і зареєстрованого за № 7239.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Міністерство Юстиції України Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. 09.11.2019 р. за реєстровим № 7239.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко