Ухвала суду № 90433340, 06.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/640/18

Провадження № 2/752/626/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цівільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту раку, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Національного інституту раку, Незалежна первинна профспілкова організація Національного інституту раку про визнання рішення Комісії незаконним та відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. від 15.01.2018 року по зазначеній справі відкрито провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 08.05.2018 року зазначену справу прийнято до його провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

Ухвалою від 13.06.2020 року заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. про самовідвід - задоволено та справу передано до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до вимого ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та представник позивача надав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Зазначає, що ЗУ «Про судовий збір» передбачено підставу для звільнення від сплати судового збору в тому випадку коли є предметом позову, зокрема, є захист трудових прав. Також, посилається на те, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився у зв`язку з неправомірними діями керівництва НІР, тому у період часу з серпня 2017 року ОСОБА_1 періодично перебуває на лікуванні, що потребує значних витрат на придбання ліків.

Разом з тим, перевіривши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, судом не встановлено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки дане клопотання не містить належних та допустимих доказів підтвердження необхідності його звільнення від сплати судового збору.

Так, позовна заяви містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» , за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, яка містить дві такі вимоги, тобто по 840,80 за кожну з вимогу що становить 1681,60 грн.

Також, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, тобто 840,80 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити зазначений судовий збір та надати суду оригінали квитанцій.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представник позивача про звільнити від сплати судового збору - відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 до Національного інституту раку, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Національного інституту раку, Незалежна первинна профспілкова організація Національного інституту раку про визнання рішення Комісії незаконним та відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко