Ухвала суду № 90433229, 15.07.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2930/20

Провадження № 2/723/3523/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Хари Н.С.. Заяву обґрунтовує тим, що 02 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження № 62232615 по виконанню виконавчого напису вчиненого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за №14521, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 004-25027-020713 від 02 липня 2013 року в сумі 14 414,50 гри., в тому числі прострочену заборгованість за сумою кредиту 4 979,50 грн. та прострочену заборгованість за процентами 9 435 грн., а також 300 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, загальна стягнута сума складає 14 714,50 грн..

Зазначає, що предметом спору є стягнення з неї на підставі виконавчого напису заборгованості за кредитом, яку вона не визнає повністю, а при цьому з її пенсії може розпочатись списання в рахунок погашення вказаної заборгованості, у зв`язку з чим вона буде позбавлена засобів до існування, у зв`язку з чим незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, з метою належного захисту її прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі вчиненого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 14521, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 004- 25027-020713 від 02 липня 2013 року в сумі 14 414,50 грн., в тому числі прострочену заборгованість за сумою кредиту 4 979,50 грн. та прострочену заборгованість за процентами 9 435 грн., а також 300 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, загальна стягнута сума складає 14 714,50 грн., за яким приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем відкрито виконавче провадження № 62232615.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання через Сторожинецький районний суд Чернівецької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М.