Ухвала суду № 90431622, 15.07.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1855/20

Провадження №:4-с/138/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення виконавчого документа стягувачові від 23.06.2020 у виконавчому провадженні № 61440953,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до суду звернулося ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з вказаною вище скаргою, яка мотивована тим, що на виконанні Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС перебувало виконавче провадження № 61440953 по виконанню вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019 по справі № 138/2788/19 в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнової шкоди в розмірі 90 000,00 грн. Постановою головного державного виконавця Прохорової Н.В. від 23.06.2020 виконавчий лист по справі № 138/2788/19 був повернутий скаржнику у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник не погоджується з таким рішенням державного виконавця. В скарзі зазначено, що державним виконавцем не було здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою опису та накладення арешту на майно, також не було подано до суду клопотання про обмеження у праві виїзду боржника. Таким чином, державним виконавцем не було вжито усіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС в судове засідання не з`явився. Подав до суду заперечення на скаргу, в якій зазначив, що постановою начальника Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС від 15.07.2020 оскаржувану постанову уже скасовано.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення, суд прийшов до таких висновків.

23.06.2020 в межах виконавчого провадження № 61440953 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2788/19 виданого 20.01.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» матеріальної шкоди в розмірі 90 000,00 грн. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

15.07.2020 постановою начальника Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС вказано вищу постанову скасовано.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на викладене вище суддя вважає встановленим, що на час розгляду скарги постанову, що є предметом оскарження уже скасовано, у зв`язку з чим відсутній предмет судового розгляду, а від так у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення виконавчого документа стягувачові від 23.06.2020 у виконавчому провадженні № 61440953 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська