
Справа №686/6126/20
Провадження №1-кп/686/990/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Котик А.С., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020240010000500 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:
- 21.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
- 26.02.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет" №1128 ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Подільській 25 у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала сирок глазурований "Розумний вибір" з ароматом ванілі, вартістю 3,70 грн., сирок глазурований "Злагода" з топленого молока, вартістю 4,20 грн., два десерти сиркові "Дольче банан з шоколадом", вартістю 28,50 грн. за одиницю, десерт сирковий "Дольче вишня з шоколадом", вартістю 28,50 грн., балик "Своя лінія святковий", вартістю 45,50 грн., буженина "М`ясна лавка Домашня", вартістю 42,70 грн., сир плавлений "Пирятин ковбасний Янтарний", вартістю 21,40 грн., сир плавлений "Hochland Чеддар", вартістю 21,60 грн., гель для душу "Шик Нектар Пітахайя і Лічі", вартістю 26,40 грн., воду туалетну "Чупа-чупс", вартістю 71,20 грн., шоколад "Millennium Favorite Orange", вартістю 21,20 грн., шоколад "Світоч Десерт Трюфель", вартістю 15,40 грн., цукерки "Рошен Yummi Gummi" 100 г, вартістю 9,90 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 368,70 грн.
Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини викрадення товарів з магазину "АТБ-Маркет".
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_2 раніше судима за аналогічний корисливий злочин, вчинила нетяжкий злочин, є інвалідом третьої групи, характеризується посередньо, страждає наркоманією.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі, а у зв`язку з тим, що злочин вчинений ОСОБА_2 до постановлення попереднього вироку Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2020, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, при цьому звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2020, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 90430053, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/6126/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: