Ухвала суду № 90429881, 30.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33715/19

Провадження № 2-п/686/68/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року, копію якого ОСОБА_1 було надіслано 28 квітня 2020 року, а отримано і того пізніше, задоволені позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» та з ОСОБА_1 на його користь стягнуто 49 339 грн. 47 коп. виплаченого страхового відшкодування, 1 921 грн. судового збору, а всього 51 260 грн. 47 коп.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, так, як про наявність такої справи у суді та про час її розгляду судом, у тому числі 13 квітня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлений не був, чим порушено його право на захист, та ці обставини свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Більше того, ухвалюючи заочне рішення суд не звернув уваги на те, що матеріали справи не містять жодних даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що в силу положень ч.І ст.280 ЦПК України не давало суду права ухвалювати заочне судове рішення.

Копію позовної заяви з долученими до неї документами, представнику ОСОБА_1 , було вручено у суді 21 травня 2020 року, тобто після ухвалення цього заочного рішення.

Рішення суду про задоволення позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» та стягнення на користь цього товариства саме з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування суперечать, висновкам Великої Палати Верховного Суду, зробленим у постанові від 04 липня 2020 року у справі №755/18006/15-ц, у даному випадку, з огляду на положення підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пославшись на визначений у звіті ТОВ «Автосаміт ЛТД» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Тойота Кемрі» у 50 932 грн. 14 коп., суд не звернув уваги на те, що цей звіт не тільки не є доказом у розумінні положень ч.2 ст.76, ст.ст.95,102 ЦПК України, та не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів».

Просить суд поновити ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст. 284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року про стягнення з нього на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 49 339 грн. 47 коп. виплаченого страхового відшкодування, 1 921 грн. судового збору, а всього 51 260 грн. 47 коп. Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року про стягнення з нього на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 49 339 грн. 47 коп. виплаченого страхового відшкодування, 1 921 грн. судового збору, а всього 51 260 грн. 47 коп. і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 10.03.2020 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 09 вересня 2020 року о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин