Ухвала суду № 90429473, 16.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6620/20

Провадження № 1кп/712/634/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

16 липня 2020 м. Черкаси

в складі колегії суддів:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Бащенка С.М.

судді Романенко В.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Капітоненко Н.О.

захисників Рожкова Є.І., Починок А.Г.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Захисники просили обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процессу стосовно обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу -тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, які не допитувалися на даній стадії кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 178,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Карши Кашкадаінської області, Республіки Узбекистан, українця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Осова, Ємільчінського району, Житомирської обл., українець запобіжний захід – тримання під вартою строком на 1 місяць тобто по 15 серпня включно.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий :

Суддя

Суддя