Ухвала суду № 90428843, 15.07.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа №654/4684/19

Провадження № 1-кп/654/152/2020

У Х В А Л А

15 липня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Горох В.С.

прокурора Зінченко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Купчака С.Б.

представника потерпілих Коваленко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженні № 12016230150001850 та №1202023015000348, якиі надійшли з Новокаховської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, раніше судимогозареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказані кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю таких ризиків: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі; в період з серпня по жовтень 2019 перебував у розшуку по іншому кримінальному провадженню, а після обрання запобіжного заходу намагався втекти, самовільно покинувши будівлю суду, отже існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; на теперішній час в суді перебуває декілька кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , отже він може вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілого . Просив визначити розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник Купчак С.Б. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт та визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2020 року до 05.06.2020 року та продовжено ухвалою суду до 25.07.2020.

Суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати і на теперішній час. Обвинувачений, з урахуванням його характеризуючих даних, а саме раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на теперішній час наявні в провадженні суду декілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_1 , перебування його в розшуку та намагання втекти після обрання запобіжного заходу вказує на те, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення й перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25 липня 2020 року, підстав для його зміни не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів..

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 та п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначати розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями ст. 315, глави 18, 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2020 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 42040 гривень (сорок дві тисячі сорок гривень), який підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача UA968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1) з`являтися за викликом суду,

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова