Рішення № 90428660, 09.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8826/19

Провадження по справі № 2/635/961/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Південноміська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Південноміської ради Харківського району Харківської області., яким просить визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1», в тому числі: основну частину літ. «А1», прибудову літ. «А2», прибудову літ. «А3» (двоповерхову), надбудову літ. «А4» (двоповерхову), прибудову літ. «А5» (незакінчену будівництвом 25% готовністю), тамбур літ. «а6», терасу літ. «а7», ганок літ «а8», загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80,00 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд: погріб літ. «а9», погріб літ. «а10», сарай літ. «Б1», навіс літ «В1», огорожі №3-№5, оглядовий колодязь літ №6, водопровід літ. №7, вигрібна яма літ.№8, піч І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,, та на земельну ділянку площею 0,09 гектарів в межах згідно з планом, розташовану за тією ж адресою, яка надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради від 08 лютого 2000 року за №31, кадастровий код 6325151001:00:20:003 (державний акт на право власності на землю ІІ-ХР №024795, зареєстрований 22 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1460), в порядку спадкування за законом після смерті сестри позивача - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 лютого 1999 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, р.3-289, про що внесений запис в реєстрову книгу БТІ №22 за реєстровим №2965 від 23 травня 2000 року. Крім зазначеної частки житлового будинку ОСОБА_3 також на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР №024795, який зареєстровано 22 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1460, належить земельна ділянка площею 0,09 гектарів, кадастровий код 6325151001:00:20:003, в межах згідно з планом, яка розташована на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради № 31 від 08 лютого 2000 року. Інша 1/3 частини вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 лютого 1999 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, р. № 3-289, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №22 за реєстровим №2965 від 23 травня 2000 року, належить позивачу по справі. Ще одна 1/3 частина даного житлового будинку належала рідному брату позивача - ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 14 жовтня 1997 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, р. №3-3544, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №22 за реєстровим №2965 від 23 травня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті останнього, позивач 22 листопада 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового будинку, видане державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., яке зареєстровано в реєстрі за №1-242. Спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 позивач прийняла фактично, оскільки доглядала за будинком, в 2003 році, вже після смерті сестри, в будинку зробили піч, в різні роки були зроблені прибудови до будинку, також оброблялася присадибна ділянка: постійно виривались бур`яни, копався огород, висаджувалися овочі. В будинку постійно проживав та був зареєстрований з 1997 року син позивача - ОСОБА_5 із сім`єю: дружиною - ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , у зв`язку з чим позивач постійно до нього приїжджала і вони разом проводили зазначені робити. Згідно висновків технічного заключення з оцінки стану будівельних конструкцій самочинно проведеної реконструкції житлового будинку в АДРЕСА_1 , зробленого 02 грудня 2019 року ТОВ «Охоронно-юридичне управління «Закон і захист», за результатами візуального огляду, прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3» з погрібом літ. «a10», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «a7» до житлового будинку літ. «А-1» та господарського сараю літ. «Б-1», розташованих в АДРЕСА_1 , можливо зробити висновок, що загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії - задовільний. При будівництві обстежених прибудови літ. «А2», прибудови літ. «АЗ» з погрібом літ. «al0», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «а7» до житлового будинку літ. «А-1»- не порушена червона лінія вул . Архітектора Бекетова , та лінія регулювання забудови даної вулиці, що відповідає містобудівним вимогам п.6.1.33 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій», відповідно до яких, житлові будинки на присадибних ділянках треба розміщувати з відступом від червоних ліній магістральних вулиць - 6 м, житлових 3 м. Відстань до меж суміжних ділянок від обстеженого об`єкту витримана у відповідності із вимогами п. 6.1.41 ДБН Б.2.2.-12.:2019 «Планування і забудова територій». З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_3 позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори. 02 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала доказів родинних відносин з сестрою, через що позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області витребувані відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; з Харківського обласного державного нотаріального архіву витребувані відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року з Державного архіву Харківської області витребувано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач та її представник - адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Південноміської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом міського голови Брюханова О.М. про розгляд справи за відсутності представника Південноміської ради, якою проти позову не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Зі змісту листа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №608 від 14 листопада 2019 року, вбачається, що за матеріалами справи з технічної інвентаризації станом на 24 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок літ «А-1», загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80,00 кв.м., сарай літ. «Б1», навіс літ «В1», огорожа №3-№5, оглядовий колодязь літ №6, водопровід літ. №7, вигрібна яма літ.№8, піч І. Документи, що надають право на виконання будівельних робіт на прибудову літ. «А2» загальною площею 12,50 кв.м., житловою площею 8,90 кв.м., прибудову літ. «А3» загальною площею 20,10 кв.м., надбудову літ. «А4» загальною площею 64,40 кв.м., житловою площею 60,30 кв.м., незавершену будівництвом прибудову літ. «А5» (відсотком готовності 25%), тамбур літ. «а6» площею 1,50 кв.м.,, терасу літ. «а7», погріб літ. «а9», погріб літ. «а10», та сарай літ «Б1» - не надані. Загальна площа будинку без урахування вказаних прибудов літ. «А2», літ «А3». Надбудови літ. «А4» та тамбуру літ. «а6»становить 20,20 кв.м., житлова площа будинку становить 10,80 кв.м.

Наявність вище вказаних надвірних будівель та споруд також підтверджується технічним паспортом на будинок садибного тип з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 24 жовтня 2019 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Згідно висновків технічного заключення з оцінки стану будівельних конструкцій самочинно проведеної реконструкції житлового будинку, будівництва господарської будівлі, визначення місця розташування об`єкту містобудівним вимогам в АДРЕСА_1 , зробленого 02 грудня 2019 року ТОВ «Охоронно-юридичне управління «Закон і захист», за результатами візуального огляду прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3» з погрібом літ. «a10», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «a7» до житлового будинку літ. «А-1» та господарського сараю літ. «Б-1», розташованих в АДРЕСА_1 , можливо зробити висновок, що загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії - задовільний. При будівництві обстежених прибудови літ. «А2», прибудови літ. «АЗ» з погрібом літ. «al0», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «а7» до житлового будинку літ. «А-1»- не порушена червона лінія вул . Архітектора Бекетова , та лінія регулювання забудови даної вулиці, що відповідає містобудівним вимогам п.6.1.33 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій», відповідно до яких, житлові будинки на присадибних ділянках треба розміщувати з відступом від червоних ліній магістральних вулиць- 6 м, житлових 3 м. Відстань до меж суміжних ділянок від обстеженого об`єкту витримана у відповідності із вимогами п. 6.1.41 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій».

Зі змісту листа КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» №608 від 14 листопада 2019 року, вбачається, що за архівними матеріалами справи з правової реєстрації КП «Харківська районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право приватної власності на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 10,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: в 1/3 частці за ОСОБА_3 та в 1/3 частці за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 02 лютого 1999 року р№3-289, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №22 під реєстровим №2965 від 23 травня 2000 року; в 1/3 частці за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 14 жовтня 1997 року р№3-3544, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №22 під реєстровим №2965 від 23 травня 2000 року.

Зазначена інформація також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 02 лютого 1999 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, зареєстрованим в реєстрі за №3-289, (спадкова справа №474/78), яким посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 (на земельній ділянці площею 759 кв.м. розташований будинок літ. «А-І», житловою площею 10,60 кв.м., з водопроводом літ. «К», огорожею №1-4), який належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Південної міської ради народних депутатів Харківського району та області 21 листопада 1996 року, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 22 листопада 1996 року за реєстром №22-2965.

Право власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 02 лютого 1999 року р№3-289, в рівних частинах зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в Бюро технічної інвентаризації, про що 24 лютого 1999 року внесено запис в реєстрову книгу БТІ №22 під реєстровим №2965.

Згідно акту депутата Південноміської ради Бондаренко С.Л, складеним 02 грудня 2019 року, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті господаря ОСОБА_8 , померлого 1978 року, перейшов по праву на спадщину його дітям в рівних частинах, а саме ОСОБА_10 , 1926 року народження, ОСОБА_4 , 1930 року народження, та ОСОБА_1 , 1937 року народження. Присадибна ділянка площею 900 кв.м. перейшла у спадщину ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , виданої відділом актів громадського стану народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР, актовий запис № 9 від 30 березня 1947 року, позивач ОСОБА_1 ( під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане 18 липня 1958 року РАЦС Попаснянської міської ради Луганської області) є донькою спадкодавця ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 6475.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 1997 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, зареєстрованого в реєстрі за №3-3544,та зареєстрованого Харківському міському бюро технічної інвентаризації 23 травня 2000 року, внесено запис в реєстрову книгу №22 за реєстровим №2965.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 листопада 2019 року державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-242, (спадкова справа №321П/2019), спадкоємицею спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 є його сестра ОСОБА_1 . На земельній ділянці розташований житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 20,20 кв.м., житловою площею 10,80скв.м. (без урахування прибудов літ. «А-2», літ. «А-3», надбудови літ. «А-4» та тамбуру літ. «а6»). При цьому будинку є надвірна будівлі і споруди: сарай літ. «Б1», навіс літ. «В1», огорожа №3-5, оглядовий колодязь №6, водопровід №7, вигрібна яма №8, піч -І.

16 лютого 2003 року померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024669400 від 22 листопада 2019 року (актовий запис №34, складений 17 лютого 2003 року Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Крім зазначеної частки житлового будинку ОСОБА_3 також на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №024795, зареєстрованого 22 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1460, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Південної міської ради народних депутатів № 31 від 08 лютого 2000 року. передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,09 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку.

Зі змісту акту депутата Південноміської ради Бондаренко С.Л, складеного 02 грудня 2019 року, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вбачається, що в спірному будинку з 1997 року зареєстровані та проживають: син позивача - ОСОБА_5 , 1959 року народження, разом із своєю сім`єю, а саме: дружиною - ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , що також підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 . З 1997 року по теперішній час сімєю були зроблені прибудови до житлового будинку, загальною площею 232,8 кв.м., збудовано піч у помешканні з дров`яним опаленням. Присадибна ділянка постійно оброблялась, копався огород, виривались та скошувались бур`яни, висаджувались овочі, був належний догляд за садовими деревами. ОСОБА_1 часто приїздила до сина та допомагала по господарству.

Як вбачається зі змісту листа завідувача Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.№415/02.14 від 05 лютого 2020 року, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведене спадкова справа №893/2019. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , до державної нотаріальної контори з заявою звернувся представник за довіреністю ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_1 , якою просить видати на імёя ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59300019 від 05 лютого 2020 року та №59315128 від 06 лютого 2020 року, а також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59300027 від 05 лютого 2020 року, згідно яких інформації щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.№4617/02.31 від 02 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належано ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала доказів родинних відносин з сестрою.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як встановлено судом, спадкоємець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина після її смерті відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у вигляді земельної ділянки площею 0,09 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради від 08 лютого 2000 року за №31, кадастровий код 6325151001:00:20:003.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як свідчить інформація, надана завідувачем Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю. в листі №415/02.14 від 05 лютого 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведене спадкова справа №893/2019, до державної нотаріальної контори із заявою звернулась лише сестра померлої - ОСОБА_1 , від імені якої діяв її син ОСОБА_7 на підставі довіреності. Заяви від інших спадкоємців, в тому числі першої черги, до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59300019 від 05 лютого 2020 року та №59315128 від 06 лютого 2020 року, а також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59300027 від 05 лютого 2020 року, згідно яких інформація щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня. Отже, судом в ході судового розгляду не встановлено наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Як свідчать надані позивачем документи, ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 лютого 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району та області за реєстровим №474/78, зі змісту якого вбачається що ОСОБА_8 заповідав своє майно в рівних частинах дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; посвідкою про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 18 липня 1958 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; актом депутата Певденноміської ради Бондаренка С.Л. від 02 грудня 2019 року, який складений за участю сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , підписи яких посвідчені депутатом Південноміської ради ОСОБА_13

Зі змісту листа Державного архіву Харківської області №01-30/79 від 06 травня 2020 року вбачається, що книги реєстрації актів громадського стану про народження по м.Південне Харківського району Харківської області за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості.

Отже, судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме той факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту акту депутата Південноміської ради Бондаренка С.Л. від 02 грудня 2019 року, який складений за участю сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , підписи яких посвідчені депутатом Південноміської ради ОСОБА_13 , житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 перейшов в порядку спадкування у власність в рівних частках його дітям - ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У 2003 році ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ОСОБА_4 , після смерті останнього спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 будинком володіє ОСОБА_1 та її сім`я, здійснює за ним належний догляд, обробляє присадибну земельну ділянку, розташованому за вказаною адресою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї сестри шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 судом не встановлено, що підтверджується листом завідувача Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.№415/02.14 від 05 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем другої черги після смерті її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку та набула права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,09 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради від 08 лютого 2000 року за №31, кадастровий код 6325151001:00:20:003.

Разом з тим, як вбачається зі змісту листа КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» №608 від 14 листопада 2019 року, згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 24 жовтня 2019 року на земельній ділянці, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок літ «А-1», загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80,00 кв.м., сарай літ. «Б1», навіс літ «В1», огорожа №3-№5, оглядовий колодязь літ №6, водопровід літ. №7, вигрібна яма літ.№8, піч І. Документи, що надають право на виконання будівельних робіт на прибудову літ. «А2» загальною площею 12,50 кв.м., житловою площею 8,90 кв.м., прибудову літ. «А3» загальною площею 20,10 кв.м., надбудову літ. «А4» загальною площею 64,40 кв.м., житловою площею 60,30 кв.м., незавершену будівництвом прибудову літ. «А5» (відсотком готовності 25%), тамбур літ. «а6» площею 1,50 кв.м.,, терасу літ. «а7», погріб літ. «а9», погріб літ. «а10», та сарай літ «Б1» - не надані. Загальна площа будинку без урахування вказаних прибудов літ. «А2», літ «А3». Надбудови літ. «А4» та тамбуру літ. «а6»становить 20,20 кв.м., житлова площа будинку становить 10,80 кв.м.

Отже, судом встановлено наявність самочинних споруд на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною другою статті 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

При цьому за положеннями частини четвертої цієї статті якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Особи, які вважають, що вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво порушують їхні права, мають право заперечувати проти таких вимог, якщо вони доведуть наявність порушеного права (стаття 391 ЦК України), а також власник (користувач) земельної ділянки, якщо він заперечує проти визнання за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (частина четверта статті 376 та стаття 391 цього Кодексу).

Згідно висновків технічного заключення з оцінки стану будівельних конструкцій самочинно проведеної реконструкції житлового будинку, будівництва господарської будівлі, визначення місця розташування об`єкту містобудівним вимогам в АДРЕСА_1 , зробленого 02 грудня 2019 року ТОВ «Охоронно-юридичне управління «Закон і захист», за результатами візуального огляду прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3» з погрібом літ. «a10», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «a7» до житлового будинку літ. «А-1» та господарського сараю літ. «Б-1», розташованих в АДРЕСА_1 , можливо зробити висновок, що загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії - задовільний. При будівництві обстежених прибудови літ. «А2», прибудови літ. «АЗ» з погрібом літ. «al0», надбудови літ. «А4», прибудови літ. «А5» незакінченої будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «а7» до житлового будинку літ. «А-1»- не порушена червона лінія вул . Архітектора Бекетова , та лінія регулювання забудови даної вулиці, що відповідає містобудівним вимогам п.6.1.33 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій», відповідно до яких, житлові будинки на присадибних ділянках треба розміщувати з відступом від червоних ліній магістральних вулиць- 6 м, житлових 3 м. Відстань до меж суміжних ділянок від обстеженого об`єкту витримана у відповідності із вимогами п. 6.1.41 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій».

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97?ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Аналіз норм ЦК України вказує на те, що право власності - це сукупність правових норм, які регулюють відносини, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням власником належним йому майном на свій розсуд і в своїх інтересах, усунення третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обов`язки власника не порушувати прав та законних інтересів інших осіб. Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачена лише у статтях 335 та 376 ЦК України. В інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема з правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Стаття 392 ЦК України, у якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на окремі об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 19 вересня 2018 року у справі № № 2-962/2009, із контексту норм частин третьої та четвертої статті 376 ЦК України випливає, що частина третя цієї статті застосовується не лише до випадків порушення вимог законодавства щодо цільового призначення земель, а й до випадків, коли такого порушення немає, але особа здійснює будівництво на земельній ділянці, яка їй не належить. Аналіз норми частини третьої статті 376 ЦК України дає підстави для висновку про те, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки такій особі власником та користувачем, якщо такий є і не являється забудовником. Це єдина умова для визнання права власності на об`єкт нерухомості за такою особою.

Як встановлено в ході судового розгляду, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_3 саме для обслуговування житлового будинку. На вказаній земельній ділянці вже зведений житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80 кв.м. Самочинними будівлями є прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3» з погрібом літ. «a10», надбудова літ. «А4», прибудова літ. «А5» незакінчена будівництвом готовністю 25%, тамбура літ. «а6», тераси літ. «a7» і вони здійснені до вже зведеного житлового будинку літ. «А-1». Судом, з підстав викладених вище, визнаний факт набуття права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті її сестри ОСОБА_3 , інші 2/3 частини житлового будинку належить ОСОБА_1 на праві власності. Отже, ОСОБА_1 є єдиним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з підстав викладених вище у рішенні суду, остання набула права власності і на земельну ділянку в цілому, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також суд враховує ту обставину, що Південноміська рада, на території якої розташовані спірна земельна ділянка та житловий будинок, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах справи.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_7 , звернувся до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області із заявою щодо прийняття самочинної забудови до експлуатації та оформлення права власності, однак йому було відмовлено, про що свідчить лист Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у харківській області №1020-1356 від 13 березня 2020 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , здійснивши самочинне будівництво, до компетентних державних органів щодо прийняття забудови до експлуатації та оформлення права власності звернулась, що свідчить про наявність спору про право.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками, викладеними Верховним Судом в постанові від 19 вересня 2018 року у справі № № 2-962/2009.

Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», в тому числі: основну частину літ. «А1», прибудову літ. «А2», прибудову літ. «А3» (двоповерхову), надбудову літ. «А4» (двоповерхову), прибудову літ. «А5» (незакінчену будівництвом 25% готовністю), тамбур літ. «а6», терасу літ. «а7», ганок літ «а8», загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80,00 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд: погріб літ. «а9», погріб літ. «а10», сарай літ. «Б1», навіс літ «В1», огорожі №3-№5, оглядовий колодязь літ №6, водопровід літ. №7, вигрібна яма літ.№8, піч І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,09 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1, яка надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради від 08 лютого 2000 року за №31, кадастровий код 6325151001:00:20:003 (державний акт на право власності на землю ІІ-ХР №024795, зареєстрований 22 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1460), в порядку спадкування за законом після смерті сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», в тому числі: основну частину літ. «А1», прибудову літ. «А2», прибудову літ. «А3» (двоповерхову), надбудову літ. «А4» (двоповерхову), прибудову літ. «А5» (незакінчену будівництвом 25% готовністю), тамбур літ. «а6», терасу літ. «а7», ганок літ «а8», загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 80,00 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд: погріб літ. «а9», погріб літ. «а10», сарай літ. «Б1», навіс літ «В1», огорожі №3-№5, оглядовий колодязь літ №6, водопровід літ. №7, вигрібна яма літ.№8, піч І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,09 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Південної міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Південної міської ради від 08 лютого 2000 року за №31, кадастровий код 6325151001:00:20:003 (державний акт на право власності на землю ІІ-ХР №024795, зареєстрований 22 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1460), в порядку спадкування за законом після смерті сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач - Південноміська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058700, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Бориса Тасуя, буд.60.

Повне рішення складено 16 липня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко