Рішення № 90428408, 16.07.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/827/20

провадження № 2/632/318/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є донькою спадкодавиці, тому є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2020 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, позивачка просить суд встановитии їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин, оскільки Постановою КМУ на усій території України був встановлений карантин.

Позивачка не прибула до судового засідання, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 М. ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю представника міської ради, позов визнають. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2020 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9- копія свідоцтва про народження, а.с.8- копія Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища), дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, з квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є донькою спадкодавиці, тому є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Чоловік померлої ОСОБА_5 (а.с.12- копія свідоцтва про одруження), також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13- копія свідоцтва про смерть). З наданої довідки від 03.04.2020 року за № 1920 відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області суд вбачає, що померла ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті зареєстрована одна (а.с. 11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2020 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.18). У встановлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що Постановою Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу ковид-19 на усій території України був встановлений карантин і Первомайська державна нотаріальна контора не працювала, а коли було послаблення карантину, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, а але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць.

Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.Шпаківка Ізюмського району Харківської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: Первомайська міська рада Харківської області, 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект Перемоги,1, Код ЄДРПОУ: 26149691.

Суддя: С. В. Библів