Ухвала суду № 90428236, 16.07.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/2177/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про донарахування зарплати за роботу понадурочний час, про індексацію зарплати, про стягнення втрачених доходів із-за несвоєчасної виплати зарплати та стягнення санкцій за затримку виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача колективного договору ТзОВ «Бучачагрохлібпром», оскільки враховуючи те, що бухгалтерська документація знищена при пожежі у колективному договорі може міститись інформація про наднормову роботу працівників та порядок її оплати.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що порядок залучення до надурочної роботи, а також оплата такої роботи регламентовані законодавством, а тому у колективному договорі не можуть бути прописані інші умови. Суд, вислухавши представників позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати належним чином завірену копію колективного договору ТОВ «Бучачагрохлібпром» в редакції (редакціях) чинних станом з червня 2013 року по липень 2018 року., тобто на час роботи на підприємстві ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 12,84,95,198,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром»

належним чином завірену копію колективного договору ТОВ «Бучачагрохлібпром» в редакції (редакціях) чинних станом з червня 2013 року по липень 2018 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 28.07.2020 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора