Ухвала суду № 90427897, 16.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1389/19

1-кп/583/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170210000389 від 28 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15 годину 16 липня 2020 року, викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання зазначені свідки не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання. Крім того, оскільки свідки проживають в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, вирішити питання про привід свідків до Котелевського районного суду Полтавської області та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині допиту цих свідків.

Обвинувачений залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні свідків, що не з`явилися, приводу, оскільки наявні підстави для їх допиту в зв`язку з проведенням судового розгляду.

Крім того, положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що віддаленість місця проживання ускладнюють забезпечення явки свідків до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання свідків, тобто Котелевським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідків:

ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1

привід до Котелевського районного суду Полтавської області в судове засідання, що відбудеться о 13.30 год. 23 липня 2020 року.

Виконання постанови доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( смт. Котельва, вул Берегова, 18).

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , який відбудеться о 13.30 год. 23 липня 2020 року в частині допиту свідків здійснювати у режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Котелевського районного суду Полтавської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідків.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Котелевського районного суду Полтавської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Котелевського районного суду Полтавської області - для забезпечення її виконання.

Копію ухвали направити до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко