Рішення № 90427884, 16.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" липня 2020 р.

642/593/20

2/642/578/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Добронос Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про оплату договорів надання послуг та договорів подряду, -

встановив:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги — задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного підприємства Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (код ЄДРПОУ 084945270; юридична адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 220) заборгованість в загальній сумі 21 830 (двадцять одна тисяч вісімсот тридцять ) грн. 69 коп., яка складається з заборгованості

- за договором надання послуг № 43 від 30.12.2016 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 465 (чотириста шістдесят п`ять) грн. 69 коп.,

- за договором про надання послуг № 3 від 31.01.2017 рокуукладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п`ять) грн.;

- за договором підряда № 30 від 28 квітня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів"у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

- за договором підряда № 46 від 31 травня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів"у розмірі 2500(дві тисячі п`ятсот) грн.;

- за договором підряда № 52 від 30 червня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

- за договором підряда № 54 від 31 липня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів"у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот)грн.;

- за договором підряда № 55 від 31 серпня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

- за договором підряда № 60 від 28 вересня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

- за договором підряда № 68 від 01 листопада 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів"у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот)грн.;

- за договором підряда б/н від 30 листопада 2017 рокуукладеним між ОСОБА_1 та Державним підприємством Міністерсвта оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бородіна О.В.