Рішення № 90427741, 16.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1980/20

Провадження № 2/577/743/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 49033 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.01.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору ОСОБА_1 надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.1.63 Договору. Відповідач зобов`язався на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 21.04.2020 року сума заборгованості становить 49033 грн. 34 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 89).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, заборгованість склалася у зв`язку з скрутним матеріальним становищем (а.с. 100).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії анкети-заяви б/н від 31.01.2017 року, анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, на картковий рахунок (а.с. 22-79).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушив умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2017 року, станом на 21.04.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 49033 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 1885 грн. 33 коп. – заборгованість за поточним тілом кредиту; 32941 грн. 45 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11395 грн. 45 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2311 грн. 11 коп. – штраф (процентна складова) (а.с. 8-19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 31 січня 2017 року станом на 21 квітня 2020 року в розмірі 49033 (сорок дев`ять тисяч тридцять три) грн. 34 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 51135 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.