
Справа № 950/1033/20
Провадження № 2-н/592/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат на відключення електроустановок, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12106 грн. 24 коп., а також витрат на відключення електроустановок в сумі 585 грн. 52 коп.
За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» з постачання електричної енергії за вказаною адресою.
Однак, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 14.07.2020 року, – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.
Проте, всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником (співвласником) чи користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де стягувач ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» надає послуги з постачання електричної енергії.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення/порушення права грошової вимоги ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат на відключення електроустановок – відмовити з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 90427647, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/1033/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: