Ухвала суду № 90427550, 16.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11659/18

Провадження № 6/592/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №592/11659/18, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року, справа № 592/11659/18 (суддя - Литовченко О.В.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. На виконання рішення суду Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі № 592/11659/18 від 26.03.2019 року. На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 58794391 про стягнення з AT “Сумське НВО” на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 3 254 грн. 31 коп. 11.06.2020 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 (чоловік) є правонаступником ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувана - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 щодо примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року (справа № 592/11659/18) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року, справа № 592/11659/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнуто з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 3 254 грн. 31 коп.

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 58794391 про стягнення з AT “Сумське НВО” на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 3 254 грн. 31 коп.

11.06.2020 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 (чоловік) є правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “ Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року у цивільній справі №592/11659/18 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року у цивільній справі №592/11659/18 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко