Ухвала суду № 90427489, 16.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/195/2020 Справа № 2-1945/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2009 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-1945/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/27 від 27.01.2006 в розмірі 392806,48 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

За заявою ВАТ КБ «Надра» були видані виконавчі листи, відкрито виконавче провадження № 30359868 від 19.07.2010 у Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

06.07.2020 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача звернулось ТОВ «Фінанс Проперті Групп», посилаючись на те, що 07.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № GL2N714127 про відступлення прав вимоги, посвідчений 07.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/27 від 27.01.2006, договором застави № 6/1/2006/980-3/29 від 27.01.2006 та договором поруки № 6/1/2006/840-П/28.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від представника заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Петросяна А.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 у справі № 2-1945/2009 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/27 від 27.01.2006 в розмірі 392806,48 грн. та судових витрат в сумі 1730,00 грн., на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», код ЄДРПОУ 41487593, м. Харків, площа Павлівська,5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -Д. Є. Боговський