Ухвала суду № 90427327, 16.07.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/707/20

Номер провадження 2/573/228/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування інформації щодо нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дорожинець Н.Г., третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 82, 83, 85). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Саме така правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року в справі №640/6274/16-ц.

З огляду на викладене вище, оскільки відповідач заперечує проти позову, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білопільської міської ради Сумської області інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію з Державного земельного кадастру про належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельних ділянок.

Зобов`язати Білопільську міську раду Сумської області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Білопільській міській раді Сумської області та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –