Ухвала суду № 90427266, 16.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21761/19

н/п 2/953/807/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"16" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/21761/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 25 500 грн. та витрати на оплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Сенаторова В.М. від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначено, що позовні вимоги представник підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.