Ухвала суду № 90427129, 16.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11293/14-ц

Провадження №6/639/85/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 липня 2020 справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями175,177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи, вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/11293/14-ц за позовною завою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернуся до суду із позовною заявою, саме до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Жовтневим районним судом м. Харкова 29 січня 2015 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі на загальну суму 131657,26 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 117085,18 : 117085,18 грн.; - відсотки – 13852,08 грн.

Проте, в своїй заяві представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №51672370 щодо ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , але при цьому не вбачається, чим саме він обґрунтовує свої вимоги до другого боржника ОСОБА_2 , який не був стороною по справі, та не надає доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копія виконавчого листа, не зазначена інформація про стан виконавчого провадження щодо боржників, тобто чи відкрито виконавче провадження, на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду із даною заявою.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний