Постанова № 90426991, 15.07.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/703/20

Провадження № 3/615/221/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року о 06 годині 05 хвилин на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 408 км. + 710 м. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz ATEGO», державний номер: НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Opel Vivaro», державний номер: НОМЕР_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 18.06.2020 року вранці він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz ATEGO», державний номер: НОМЕР_1 та попереду побачив автомобіль, який не рухався та деякою частиною був за межами дороги, а рештою стояв на проїжджій частині. Намагаючись його об`їхати, як пояснив ОСОБА_1 він почав брати дещо ліворуч, одна на зустріч їхав інший автомобіль, а тому з метою уникнення зіткнення з ним, почав повертатись на попередню позицію за зіткнувся із автомобілем «Opel Vivaro», державний номер: НОМЕР_2 , який не рухався. На думку ОСОБА_1 , водій автомобіля «Opel Vivaro», також є винен в скоєнні ДТП, оскільки не повністю прибрав автомобіль з проїжджої частини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що він зупинився поза межами проїжджої частини, а тому не заважав іншим транспортним засобам.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується іншими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375833 від 18.06.2020 року, схемою місця ДТП від 18.06.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 18.06.2020 року.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вважає, що ОСОБА_2 також порушив правила дорожнього руху.

Зазначені обставини, виходять за межі протоколу та можуть бути предметом розгляду в окремому самостійному провадженню.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський