Рішення № 90426902, 14.07.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа №572/1392/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СП 13032018-46 від 13.03.2018 року в сумі 4852,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися. Відповідачам було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

З оголошення, розміщеного на офіційному сайті судової влади, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надали.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачами не подано до суду відзивів на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 13.03.2018 року було укладено кредитний договір №СП 13 03 2018-46.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5 500,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з 13.03.2018р. до 13.03.2019р. зі сплатою 44 (сорок чотири) відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0001 від 13.03.2018р., в якому зазначено, що кошти в сумі 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) були отримані позичальником 13.03.2018р.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Попри це, починаючи з серпня 2018 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого кількість днів прострочення станом на 22.05.2020р. становить 449 днів.

Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, ОСОБА_1 було направлено лист №101 від 28.01.2020 р., у якому повідомлялося:

про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника;

про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору;

про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору.

Однак, вказані звернення кредитодавця були проігноровані позичальником, а заборгованість по кредиту залишилась несплаченою.

Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Враховуючи те, що позичальник ще з 2018 року порушив умови кредитного договору, кредитодавець має право застосовувати штраф згідно розрахунку. Розрахунок штрафу: 5 500,00*50%=2 750,00 грн.

Таким чином, станом на 22 травня 2020 року строк простроченої заборгованості складає 449 днів, а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7 939,21 грн. з яких:

сума неповерненого кредиту - 2 371,46 грн.;

сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 817,75 грн.;

сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 2 750,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено (копія - додаток №7) договір поруки №СП 13 03 2018-46/п1 від 13 03.2018р. (далі - договір поруки) між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договорам, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки 1).

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості, ОСОБА_2 було направлено лист № 101 від 28.01.2020р. (копія - додаток №8), про необхідність виконання обов`язку поручителя. Проте, вказаний лист також було проігноровано, а заборгованість залишилась непогашеною.

Договори підписані сторонами по справі, свідчать про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договори, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеними.

Надана позивачем копія чеку №0001 від 13.03.2018 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу ОСОБА_1 , виконавши таким чином свої зобов`язання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строк та обсягаг, вказаних у договорі не виконує свої зобов`язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_1 станом на 22 травня 2020 року складає 7939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 21 коп. з них : 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну) 46 коп. - заборгованість по кредиту; 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 75 коп. - заборгованість по процентам, 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) 00 коп. штрафу.

Пунктом 4.6 Кредитного договору №СП 13032018-46 встановлено, що за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів, кредитодавець може стягувати штраф з Позичальника у наступному розмірі:

-10% від суми одержаного кредиту – якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення простроченості (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 32 до 36 днів;

- 20% від суми одержаного кредиту – якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення простроченості (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 37 до 46 днів;

- 30% від суми одержаного кредиту – якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення прострочення (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 47 днів.;

- 50% від суми одержаного кредиту – у разі подання справи до суду.

Копії повідомлень, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі повідомлялись про необхідність виконання договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обгрунтованими.

Згідно із ст.81 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість в сумі 7 939,21 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 21 копійок) з яких:

сума неповерненого кредиту - 2 371,46 грн;

сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 817,75 грн.;

сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 2 750,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.