Рішення № 90426332, 16.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.07.2020
Номер справи
541/578/20
Номер документу
90426332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/578/20

Провадження №2/541/588/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судового засідання: Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про встановлення факту належності спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанське»,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після смерті батька увійшла земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району площею 0,18 га. Наразі, дана земельна ділянка набула статусу не витребуваної земельної частки (паю). Вважає, що вказана земельна ділянка належала її батькові за життя, оскільки він був включений до списку осіб які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах реформованого КСП «Багачанське» на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району. В той же час, батько не встиг за життя отримати державний акт на право власності на землю, в зв`язку із смертю. Вона, позивачка по справі, в строки визначені законом звернулася до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, частково таке майно оформила. В той же час, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні такого спадкового майна, як земельна ділянка, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Зважаючи на вище викладене, просить суд визнати, що на момент смерті ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на згадану земельну ділянку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але в матеріалах справи мається клопотання про проведення розгляду справи у відсутності позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Гаркушинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. Заперечень проти задоволення позову не висловила.

Представник третьої особи ТОВ «Багачанське» в судове засідання не з`явився. Підприємство належним чином повідомлено про день та час судового розгляду справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі , приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 –батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.15, 17,18).

Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №362 від 14 листопада 2007 року погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та затверджено уточнену вартість земельних часток (паїв) в межах колишнього КСП «Багачанське». Затверджено уточнену вартість земельної частки (паю) та її площу в розмірі 0,18 умовних кадастрових гектарів (а.с.4, 5).

Спадкодавець ОСОБА_2 входив до списку громадян, які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах реформованого КСП «Багачанське» та території Вовнянської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району під номером 37, площа земельної ділянки 0,18 (а.с.7).

Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району відсутні (а.с.6).

З довідки відділу у Багачанському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ 0280978. Такий сертифікат виданий по рішенню Великобагачанської районної державної адміністрації (а.с.8).

З інформації отриманої з ТОВ «Багачанське» вбачається, що ОСОБА_2 був включений до списку громадян, які мають право на землю в межах реформованого КСП «Багачанське» на території Вовнянської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району під №36. Земельна ділянка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа земельної ділянки 0,18 га (а.с.10, 12).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Як вбачається з постанови нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала позивачка ОСОБА_1 , а громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення земельної ділянки в зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на землю на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 125, 126 ЗК України (в редакції станом на 02.08.2008 року - на час смерті ОСОБА_2 ) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували той факт, що за життя спадкодавцем ОСОБА_2 отримувався державний акт на право власності на земельну ділянку.

За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя ОСОБА_2 не набув у власність спірну земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай), яке також може успадковуватися.

Отже, позивачка може успадкувати право на земельну частку (пай), а не земельну ділянку, нею невірно визначено спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, вимоги позивачки про визнання факту про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району до задоволення не підлягає, оскільки спадкодавець за життя не набув у власність спірну земельну ділянку. Так як спадкодавець ОСОБА_2 не мав права власності на земельну ділянку площею 0,18 га, то цю земельну ділянку не може успадкувати і позивачка.

Зважаючи на вище викладене, відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про встановлення факту належності спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанське».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90426332 ?

Документ № 90426332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90426332 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90426332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90426332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90426332, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 90426332, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90426332 відноситься до справи № 541/578/20

Це рішення відноситься до справи № 541/578/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90398764
Наступний документ : 90426334