Ухвала суду № 90426203, 15.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/3343/20

Провадження № 2/552/1015/20

У Х В А Л А

15.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря– Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради – Ємець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово – експлуатаційна організація №2» про визнання права на проживання та користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на проживання та користування квартирою.

В позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_2 право на користування квартирою АДРЕСА_1 , як за членом сім`ї наймача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Житлово- експлуатаційна організація №2» про визнання права на проживання та користування квартирою передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2020 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року до суду від представника відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. надійшла заява про залучення співвідповідачів по справі, а саме Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

В судовому засіданні представником відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача Колесніков В. ОСОБА_3 щодо поданої заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити у якості співвідповідачів Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради ( код ЄДРПОУ 24388285, вул. Соборності,36, м. Полтава), Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради ( код ЄДРПОУ 13967034, вул. Соборності,26, м. Полтава).

Роз`яснити, що відповідачі може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2020 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал