Ухвала суду № 90423887, 15.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8097/17

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/8097/17, 2/466/127/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 09.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.80).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2019 замінено позивача ПАТ «ВіЕс Банк» у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, його правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) (а.с.191).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.10.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.234).

17.06.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «Таскомбанк» Лавріва В.П. про залишення без розгляду позовної заяви та слухання справи у його відсутності (а.с.25).

В підготовче судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття відповідачі суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором №KF48142 від 28.03.2008 року з кожного в сумі 8655,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 229663,33 грн., накладено арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна (а.с.81-83).

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2017.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом– залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 по справі №466/8097/17, якою накладено арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову, на квартиру загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна, на квартиру загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна.

Стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.10.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 11.04.2014 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 19.04.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.09.2001 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова