Ухвала суду № 90423377, 14.07.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1159/20

Провадження № 1-кс/445/152/20

У Х В А Л А

про арешт майна

14.07.2020 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., прокурора Павука І.М., слідчого Яремчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. звернувся з даним клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павука І.М. про арешт майна.

В клопотанні зазначає, що 11.07.2020 року на території господарства, неподалік від житлового будинку, в АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді рани в потиличній ділянці голови, синьо фіолетових синців на повіках очей, при пальпації носа відмічається паталогічна рухомість. З носових отворів та з справного кута рота виділяється червона речовина схожа на кров. На слизовій оболонці верхньої та нижньої губи є крововиливи. Вушні раковини синюшні з накладенням речовини бурого кольору в лівому слуховому отворі рідка червоно коричнева кров. На лівій вушній раковині на рівні прикріплення мочки є рана. В лівій виличній ділянці з переходом на щічну, на підборіддя зліва масивний синьо фіолетовий синяк.

11 липня 2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140210000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11.07.2020, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та навколишньої території виявлено та вилучено: металеву кришку з РБК ( з коридору №2) упаковану в картонну коробку, вирізна ленонуму з підлоги у коридорі № 1 із слідами низу взуття упакований в паперову коробку, мобільний телефон марки «Нокія» N1200 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , котрий було оглянуто та упаковано в пакет ЕС МВС України № 0579557, змив РБК з коридору №1, змив РБК з дверей коридору № 2 між коридором та кімнатою № 1, змив РБК з підлоги біля холодильника коридору № 2 упакований кожен в окремий паперовий конверт, 2 сліди низу підошви взуття з пороги кімнати № 1 упаковано в пакет НПУ ГСУ № INZ 22037896, 2( дві) пляшки, стакан, вилка, ніж упаковані в картонну коробку, 10 ЛПС із слідами рук перекопійовані на таблицю до протоколу ОМП та упаковані в пакет НПУ ГСУ №4237321.

Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені із місця, де було виявлено труп ОСОБА_1 , та те, що вказані об`єкти у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Крім цього, протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 видав одяг в який він був одягнутий на протязі всього дня 11.07.2020 року, а саме: босоніжки коричневого кольору із маркуванням «AILAIFA», футболка в полоску різних кольорів, шорти чорного кольору за емблемою «Найк» на яких наявні сліди РБК, котрі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М., прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, та з метою забезпечення збереження речових доказів, по даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металеву кришку з РБК (з коридору №2) упаковану в картонну коробку, вирізна леноліуму з підлоги у коридорі № 1 із слідами низу взуття упакований в паперову коробку, мобільний телефон марки «Нокія» N1200 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , котрий було оглянуто та упаковано в пакет ЕС МВС України № 0579557, змив РБК з коридору №1, змив РБК з дверей коридору № 2 між коридором та кімнатою № 1, змив РБК з підлоги біля холодильника коридору № 2 упакований кожен в окремий паперовий конверт, 2 сліди низу підошви взуття з пороги кімнати № 1 упаковано в пакет НПУ ГСУ № INZ 22037896, 2( дві) пляшки, стакан, вилка, ніж упаковані в картонну коробку, 10 ЛПС із слідами рук перекопійовані на таблицю до ПОМ та упаковані в пакет НПУ ГСУ №4237321 які були вилучені під час проведення огляду місця події 11.07.2020, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та навколишньої території та речі котрі добровільно видав ОСОБА_2 а саме: босоніжки коричневого кольору із маркуванням «AILAIFA», футболка в полоску різних кольорів, шорти чорного кольору за емблемою «Найк» на яких наявні сліди РБК котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12020140210000327 від 11.07.2020 за ч.2 ст.121 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчука М.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. М.Сивак