У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
25 лютого 2010 р. справа № 2/34
За позовом: відкритого акціонерного товариства „Міжнародний аеропорт
„Сімферополь”
95000, м. Сімферополь, пл.. Аєропорта,15
до спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту МНС України, 16603, м. Ніжин, вул.
Космонавтів,90
про стягнення 7918,15 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: юрисконсульт Пащенко О.М.
Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 7918,15 грн. боргу на підставі договору № 59/99.14.6Д.09.09 від 01.03.09 р. на базування та надання послуг в аеропорту.
Позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач проти позовних вимог не заперечив.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали, суд
в с т а н о в и в:
01.03.09 р. між сторонами укладений договір № 59/99.14.6Д.09.09 на базування та надання послуг в аеропорту „Сімферополь”, відповідно до умов якого позивач надає умови базування повітряних суден типу АН-24, АН-26, АН-30, Мі-8Т, Ми-8МТ та інших повітряних суден замовника (відповідача), надає послуги повітряним суднам та екіпажам відповідача в аеропорту „Сімферополь”. Відповідно п. 3.5 договору позивач щомісячно виставляє рахунок на оплату по утриманню стоянки повітряних суден до 5-го числа місяця наступного за звітним .Відповідач сплачує рахунки протягом 5-ти банківських днів з моменту їх отримання (п. 3.7 договору).
Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, не оплатив виставлені позивачем рахунки, а саме: рахунок № СФ-004637 від 30.09.09 р., № СФ-004395 від 22.09.09 ., №СФ-004398 від 22.09.09 р., №СФ-004520 від 25.09.09 р., №СФ -005061 від 27.10.09 р., №СФ-005062 від 27.10.09 р., №СФ-005063 від 27.10.09 р., №СФ-005508 від 26.11.09 р., №СФ-005500 від 26.11.09 р., № СФ-005501 від 26.11.09 р. Заборгованість становить 7918,15грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На день розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів оплати боргу.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, 16603, м. Ніжин, вул. Космонавтів,90, код 33965532) на користь відкритого акціонерного товариства „Міжнародний аеропорт „Сімферополь”(95491,м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, код 01130621) 7918,15 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.І. Михайлюк
25.02.10
Судове рішення № 9042333, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/34. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: