Ухвала суду № 90423180, 16.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4918/20

Провадження № 1-кп/461/541/20

У Х В А Л А

16.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю прокурора Олійник Х.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

та захисника Юхименко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /внесене в ЄРДР за № 42019140000000057 від 08.04.2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник – адвокат Юхименко Р.І. заявила клопотання про залишення позовної заяви прокурора поданої в порядку ст.128 КПК України, без руху, оскільки прокурором не були дотримані вимоги статті 175 ЦПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Олійник Х.В. у судовому засіданні заперечила клопотання захисника, оскільки під час підготовки та подання позовної заяви було дотримано вимоги статті 175 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом з додатками, прокурором у кримінальному провадженні – Олійник Х.В. скеровано до суду позовну заяву подану в порядку ст.128 КПК України.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Частина четверта статті 128 КПК України визначає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до змісту і форми позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви, така не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки прокурором у кримінальному провадженні Олійник Х.В. у позовній заяві не зазначено:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності зі ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши прокурору у кримінальному провадженні Олійник Х.В. строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.175, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

позов прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва прокуратури Львівської області Олійник Христини Василівни в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско.