Рішення № 90423073, 09.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.07.2020

ЄУН 334/1736/20

Провадження № 2/337/1095/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за Кредитним договором № 7851490143 від 18.11.2016 року в розмірі 31 234,82 грн., а також – суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 18 листопада 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 7851490143 від 18.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 808,00 грн., який вона зобов`язалася повернути в обумовлений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші передбачені договором зобов`язання. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в сумі 31 234,82 грн.

При цьому, 26 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення прав вимоги №20190626, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Відповідне повідомлення було направлено позичальнику ОСОБА_1 , проте остання після відступлення первісним кредитором прав вимоги позивачу не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги – задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6), заяви № 7851490143 від 18.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7) між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 18 листопада 2016 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалося надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 878,00 гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів за його користування у розмірі 2,50 % на місяць, 12,00% річних та інших передбачених договором витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , власноруч підписуючи 18 листопада 2016 року заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6), заяву №7851490143 від 18.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7), – погодилася з тим, що вони становлять між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір,прийняла всі викладені в них умови, відтак зобов`язалася повертати кредит щомісячними платежами у розмірі 1 215,51 грн. згідно графіку платежів, з кінцевим терміном повернення – 18.11.2019, а також згідно п.4 договору – сплатити пеню у разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів (а.с.15-16).

26 червня 2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с.22-24,25).Відповідні повідомлення були направлені позичальнику ОСОБА_1 за вказаною в договорі адресою (а.с.20-21).

У відповідності до п)1 ч.1 ст.512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач і проти чого не надано заперечень відповідачем, ТОВ «ФК «ЦФР» надало обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало (а.с.10).

Натомість ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 31 234,82 грн. і складається з заборгованості за: кредитом – 13 075,15 грн., відсотками – 1 211,63 грн., щомісячними процентами у розмірі 8 247,26 грн. та пені – 8 700,78 грн. (а.с.19).

За змістом ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 7851490143 від 18.11.2016 ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 31 234,82 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2 102, 00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30):

- заборгованість за Кредитним договором № 7851490143 від 18.11.2016 в розмірі 31 234,82 грн. (тридцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 82 коп.), що складається ззаборгованості за: кредитом – 13 075,15 грн., відсотками – 1 211,63 грн., щомісячними процентами у розмірі 8 247,26 грн. та пені – 8 700,78 грн.;

- судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун