Ухвала суду № 90423026, 16.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1403/20

16.07.2020

2/328/548/20

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, 04053,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», а саме: просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 932 від 10.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість в розмірі 63492 грн. 59 коп. та 634 грн. 92 коп. за вчинення виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Також, представником позивача подано клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення доказів.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначається, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., який на даний час припинив свою діяльність. Згідно законодавства в разі припинення нотаріальної діяльності, приватний нотаріус передає всі документи нотаріального діловодства до архіву. Для доведення позиції позивача слід дослідити нотаріальну справу щодо вчинення приватним нотаріусом Кравцовим О.О. виконавчого напису № 932 від 10.04.2020 року, доступ до якої обмежено через наявності в ній нотаріальної таємниці.

У зв`язку з чим, просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. виконавчого напису № 932 від 10.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, враховуючи доказове значення нотаріальної справи та неможливість в силу закону самостійно її отримати позивачем, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати завірені копії нотаріальної справи.

Щодо клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 62037064 від 12.05.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 10.04.2020 року № 932 суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що предметом даного позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. від 10.04.2020 року № 932 по якому здійснюється виконавче провадження № 62037064 від 12.05.2020.

26.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника – позивача по справі.

В разі проведення виконавчого провадження та стягнення з доходів позивача коштів, можливе в подальшому порушення прав позивача в разі задоволення позову та утрудненість в поверненні необґрунтованих стягнутих коштів.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Як вбачається з позову його предметом є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. від 10.04.2020 року № 932.

По зазначеному напису здійснюється виконавче провадження № 62037064 від 12.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., яким 26.05.2020 року звернено стягнення на доходи боржника – ОСОБА_1 ..

Вважаю, що здійснення стягнення коштів ОСОБА_1 за виконавчим написом приватного нотаріуса до розгляду судом по суті даної справи призведе до необґрунтованого порушення прав позивача та в подальшому може ускладнити поновлення прав позивача.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 84, 149, 150, 187, 190-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10.00 годині 14 серпня 2020 року.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчого напису № 932 від 10.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 63492 грн. 59 коп. та 634 грн. 92 коп. за вчинення виконавчого напису.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 14.08.2020.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 62037064 від 12.05.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. від 10.04.2020 року № 932 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 63492 грн. 59 коп. та 634 грн. 92 коп. за вчинення виконавчого напису.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів та забезпечення позову направити до Київського обласного державного нотаріального архіву та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Д.Ю. відповідно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя