Ухвала суду № 90423023, 16.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1189/20

16.07.2020

2-а/328/37/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібна О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, серії БАА № 336176 від 02.06.2020, яка винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стусем М.М. та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді від 26.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення було відкрито провадження та зазначеною ухвалою в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області витребувано оригінал постанови серії БАА № 336176 від 02 червня 2020 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стусем М.М про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапис з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_2 та інші наявні докази відносно подій, які відбувались 02.06.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 .

Від позивача через канцелярію суду 06.07.2020 надійшло клопотання про виклик свідків, в якій останній просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стуся Максима Миколайовича.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом норм ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.ч.6-.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом, встановлено, що Токмацьким відділенням поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ухвала судді від 26.06.2020, отримана 01.07.2020, в частині витребування оригіналу постанови серії БАА № 336176 від 02 червня 2020 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стусем М.М про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапису з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_4 М ОСОБА_5 та інших наявні докази відносно подій, які відбувались 02.06.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 , не виконана.

Направлення на адресу суду ніяким чином не засвідченої копії постанови серії БАА № 336176 від 02 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП, та рапорту поліцейського СРПП №1 Стуся М.М. про обставини складання вказаної постанови вважатися виконанням вищезазначеної ухвали суду про витребування доказів не може.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 43) оригіналу постанови серії БАА № 336176 від 02 червня 2020 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стусем М.М про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапис з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_2 та інші наявні докази відносно подій, які відбувались 02.06.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 .

Частинами 6-8 ст.80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.80, 180, 223 КАС України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 20 серпня 2020 року об 11.00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 );

- поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стуся Максима Миколайовича (Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 43).

Відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повторно витребувати в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 43) оригінал постанови серії БАА № 336176 від 02 червня 2020 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Стусем Максимом Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапис з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_4 М.М ОСОБА_6 та інші наявні докази відносно подій, які відбувались 02.06.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, попередивши про те, що згідно з частиною першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Витребуванні докази надати суду до 15 серпня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя