Постанова № 90422998, 16.07.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/913/20

Провадження № 3/325/314/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.44, ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 420919 від 23.04.2020 року та ГР № 420920 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 16.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними матеріалами об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи 325/913/20 та номером провадження 3/325/314/2020.

З протоколу серії ГР № 420919 від 23.04.2020 року вбачається, що 16.04.2020 року в період часу з 14-48 год. 15-28 год. На автодорозі при виїзді з с. Нововасилівка у бік с. Воскресенка ОСОБА_1 при собі незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб (канабіс) масою 2,646 г та 2,261 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ГР № 420920 від 23.04.2020 року, 18.04.2020 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, сим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ст. 173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 420919 від 23.04.2020 року та серії ГР № 420920 від 23.04.2020 року, доповідною запискою ДОП СП Приазовського ВП О.Ярмощука, протоколом ОМП від 16.04.2020 року, витягом з ЄДРДР №12020080330000158 від 16.04.2020 року, висновком експерта №18-75 від 21.04.2020 року, постановою слідчого про долучення до провадження речових доказів від 23.04.2020 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.04.2020 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів №000275 від 23.04.2020 року,доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 18.04.2020 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 44, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ст. 173 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави на р/р /р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - каннабіс, що знаходиться у спец пакеті №2713502, масою у перерахунку на суху речовину 2,220 гр та 1,868 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 000275 від 23.04.2020 року – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 16.10.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова