Вирок № 90422838, 08.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.07.2020

Справа № 937/4335/20

Провадження № 1-кп/937/863/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Щербина О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Зінченка Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12020080140000882 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 року, у вечерній час, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі біля м. Мелітополя, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання верхівкових частин з дико зростаючого куща рослини коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», де продовжив зберігати за місцем свого мешкання, до моменту, коли 19 березня 2020 року, в період часу з 19 год. 05 хв. до 21 год. 05 хв., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 18-65 від 02.04.2020 в перерахунку на висушену речовину склала - 9,264 грами, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку березня 2020 року, знаходячись поблизу кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 2, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав без передбаченого законом дозволу, 11 військових патронів калібру 5,45 мм. зразка 1992 року (підвищеної пробивної здатності) з кулями ПМ зі стальними сердечниками, які відповідно до висновку експерта № 423-20 від 15.05.2020 є боєприпасами, придатними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї (автоматів Калашникова калібру 5,45 мм, зразка 1974 року та його модифікацій). Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, переніс без передбаченого законом дозволу вказані патрони, придбані ним за вищевикладених обставин, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 19 год. 05 хв. 19 березня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербина О.О. та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участі захисника – адвоката Зінченка Є.М., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України – покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та не суперечать іншим вимогам закону.

Правова кваліфікація вказаних кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Свою вину в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 12020080140000882, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербина Оленою Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 червня 2020 року покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки, за проведення судової хімічної експертизи № 18-65 від 02 квітня 2020 року, перерахувавши на наступні реквізити: (рахунок № UA098999980313010115000008009 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-полімерний спец пакет № 2460250, в яку знаходиться речовина рослинного походження – канабіс, який зберігаються в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 610-293 – знищити;

-5 /п`ять/ патронів, 6 /шість/ гільз та 6 /шість/ куль до військових патронів калібру 5,45 мм. зразка 1992 року (підвищеної пробивної здатності) з кулями ПП зі стальними сердечниками, 1 /один/ магазин, який є частиною до автомату Калашникова калібру 5,45 мм. зразка 1974 року та його модифікацій та первинні упакування, які упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України за № 26238495, та які передано на зберігання до КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 20-010 – знищити.

-Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ