Рішення № 90422803, 14.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2020

Справа № 937/4233/20

Провадження № 2-о/937/426/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») в колгоспі «Шлях Леніна» (російською мовою «Путь ОСОБА_2 ») за 1977, 1978 роки за табельним номером № 5555 та за 1979 рік за табельним номером № 4087, в яких значиться ОСОБА_3 .

Позовні вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію за віком з 18.07.2012 року згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003. Однак у квітні 2020 року, розмір його пенсії було зменшено на 400 гривень. Як з`ясувалось в подальшому, ГУ ПФУ в Запорізькій області було перевірено достовірність наданих ним архівних довідок про його заробітну плату. В ході перевірки оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») за 1977-1982 роки встановлено, що в 1977, 1978 роках за табельним номером 5555 та в 1979 році за табельним номером 4987 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою). В 1980-1982 роках за табельним номером 4087 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою), однак іншого ОСОБА_1 в колгоспі « ОСОБА_5 » (російською мовою) за ці роки не значиться. Під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 (три) роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) і які використовувались під час обчислення його пенсії до перерахунку. Встановлення факту належності йому зазначених оборотних відомостей по нарахуванню заробітної плати в колгоспі «Шлях Леніна» за 1977-1979 роки необхідно для приведення у відповідність відомості про його страховий (трудовий) стаж із тими відомостями, якими керувався ПФУ при призначенні йому пенсії вперше, що матиме безпосередній вплив на розмір його пенсії, тому заявник змушений був звернутись до суду, щоб встановити належність йому вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 14.07.2020 року з викликом учасників справи.

10.07.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов відзив на заяву про встановлення факту по справі № 937/4233/20, з якого вбачається, що під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені саме на ім`я « ОСОБА_3 .» (російською мовою) і які використовувались під час обчислення пенсії до перерахунку. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії, після зазначеного перерахунку страховий (трудовий) стаж ОСОБА_1 зменшився з 47 років 2 місяців 3 днів до 44 років 2 місяців 3 днів, що в свою чергу призвело до зменшення загального розміру пенсії та надали належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи, що мають відношення до розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.07.2020 року сторони не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про слухання заяви за його відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за матеріалами, наявними в справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4169/Т-0800-20 від 14.05.2020, ГУ ПФУ в Запорізькій області було перевірено достовірність наданих ОСОБА_1 архівних довідок про його заробітну плату. В ході перевірки оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») за 1977-1982 роки встановлено, що в 1977, 1978 роках за табельним номером 5555 та в 1979 році за табельним номером 4987 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою). В 1980, 1981,1982 роках за табельним номером 4087 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою). ОСОБА_6 в колгоспі «Путь ОСОБА_2 » (російською мовою) за ці роки не значиться. Суми заробітної плати, які були зазначені у довідках від 01.06.2012 №№ 69, 70 саме на ім`я « ОСОБА_1 » відповідають даним його особового рахунку та нарахуванням заробітної плати. Відхилень не виявлено. Під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 (три) роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) і які використовувались під час обчислення його пенсії до перерахунку. Індивідуальний коефіцієнт його заробітної плати для обчислення пенсії, після зазначеного перерахунку, зменшився з 1,11664 до 0,86611, страховий (трудовий) стаж ОСОБА_1 зменшився відповідно з 47 років 2 місяців 3 днів до 44 років 2 місяців 3 днів, що в свою чергу призвело до зменшення загального розміру пенсії з 2516,27 грн. до 2100,00 грн. /а.с.8-10/.

Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1/14 від 12.02.2012 на гр. ОСОБА_1 , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Ленина» (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1977, 1978, 1979 роки значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою). За 1980, 1981,1982 роки в оборотних відомостях значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою) /а.с.11/.

Згідно Акту № 1188/3 про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої архівним відділом Семенівської сільської ради від 14.02.2019, суми заробітної плати, які зазначені у довідках від 01.06.2012 № 69 та № 70 на ім`я ОСОБА_1 відповідають даним його особового рахунку та нарахуванням заробітної плати. Відхилень не виявлено /а.с.12/.

Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 69 від 01.09.2012 на гр. ОСОБА_1 , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1973-1975 роки значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою), за 1976-1977 роки значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою) (так вказано у відомостях). /а.с.13/.

Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 01.06.2012 на гр. ОСОБА_1 , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1978-1979 роки значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою) (так вказано у відомостях), за 1980-1982 роки значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою). /а.с.14/.

Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 73 від 18.07.2012 на гр. ОСОБА_1 , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Ленина» (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1973-1975 роки, 1980-1982 роки, 1983-1987 роки, 1988-1990 роки значиться « ОСОБА_4 » (російською мовою), за 1976-1979 роки значиться « ОСОБА_7 » (російською мовою). /а.с.15/.

Згідно Трудової книжки колгоспника № 1277, заповненої 20 лютого 1972 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в члени колгоспу 16.05.1971 року, Колгосп «Путь Ленина» (російською мовою) Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

Встановлення факту належності йому зазначених оборотних відомостей по нарахуванню заробітної плати в колгоспі «Шлях Леніна» за 1977-1979 роки необхідно для приведення у відповідність відомостей про його страховий (трудовий) стаж із тими відомостями, якими керувався ПФУ при призначенні йому пенсії вперше, що матиме безпосередній вплив на розмір його пенсії.

Встановити факт належності оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого перерахування розміру його пенсії.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») в колгоспі «Шлях Леніна» (російською мовою «Путь ОСОБА_2 ») за 1977, 1978 роки за табельним номером № 5555 та за 1979 рік за табельним номером № 4087, в яких значиться ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Л.В.Колодіна