Рішення № 90422718, 02.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.07.2020

Справа № 334/8454/19

Провадження № 2/334/1746/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, вказавши в заяві, що відповідач є власникам квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , однак не здійснює оплату за утримання будинку і прибудинкової території, у зв`язку з чим за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року утворилась загальна заборгованість в сумі 2995,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу.

Голова правління ОСББ «Александрівський узвіз» - Нестеренко І.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Мосіна О.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлена про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представників позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання та виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 19.06.2016р. створено Об`єднання співвласників цього багатоквартирного будинку «Александровський узвіз», яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 01.07.2016.

Згідно акту прийому-передачі від 31.12.2016 будинок передано з балансу КП «Наше місто» в управління ОСББ «Александровський узвіз».

Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом.

ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та є членом цього об`єднання, що підтверджується Витягом №60069988 від 27.05.2016.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866 - 14 в редакції від 01.07.2015 року співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, однак відповідач вказані умови виконує не повному обсязі у зв`язку із чим, згідно довідки про нарахування та сплату відповідачами внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 по 01.12.2019, за нею існує заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2995,56 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн. Витрати на правову допомогу, стягненню не підлягають, у зв`язку з відсутністю документальних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александровський узвіз» (р/р НОМЕР_2 , МФО 313399, ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2995 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 56 коп. та судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.